返信元の記事 | |||
【61】 | RE:出玉調整!? deisosorn (2005年09月08日 04時21分) |
||
くすっさんは誰にでも全否定なんですね。 見ててウンザリ。 ボーダー派の頭の固い昔の人って感じがする。 もしかして、常勝してるならハネラーですか? >ほぼスペック通りに収束するのならボーダー以上に回った分だけ勝てるちゅうことです。 ボーダーって1台で考えた場合ですよね。毎日毎日、同じ台に朝から晩まで打ってるってことですか。そんな暇じゃないし、到底無理ですよね。複数の台を打ってるのにボーダーが通じるなんて、運だけだと思います。 ボーダーは短時間、1日勝負には通用しないってことですよね。不調時だったりホルコンで出なくしてたらボーダーだろうが当たりませんよね。 ボーダーが勝つって論理も崩れるね。 例えばの話、台が好調だけど回らない、台が不調だけど回る、どっちの台を打ちますか?私は間違いなく好調台を打ちますが。 |
■ 144件の投稿があります。 |
15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【76】 |
変な人もいるのね (2005年09月09日 05時55分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
>くすっさんは誰にでも全否定なんですね。 >見ててウンザリ。 >ボーダー派の頭の固い昔の人って感じがする。 >もしかして、常勝してるならハネラーですか? > >>ほぼスペック通りに収束するのならボーダー以上に回った分だけ勝てるちゅうことです。 > >ボーダーって1台で考えた場合ですよね。毎日毎日、同じ台に朝から晩まで打ってるってことですか。そんな暇じゃないし、到底無理ですよね。複数の台を打ってるのにボーダーが通じるなんて、運だけだと思います。 >ボーダーは短時間、1日勝負には通用しないってことですよね。不調時だったりホルコンで出なくしてたらボーダーだろうが当たりませんよね。 >ボーダーが勝つって論理も崩れるね。 > >例えばの話、台が好調だけど回らない、台が不調だけど回る、どっちの台を打ちますか?私は間違いなく好調台を打ちますが。 →この人全くわかっちゃいない。気づくまでにあと何年かかるかな。 |
|||
【69】 |
キートス水澤 (2005年09月08日 19時06分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
deisosornさん、はじめまして。横レスですが、 >台が好調だけど回らない、台が不調だけど回る、どっちの台を打ちますか? 私は間違いなく好調台を打ちます。 うらやましい限りです。波が荒い新海なんかだと波は釘より有意かもしれませんね。 小生は波読術が未熟だから、地域NO.1を自負する読釘術と技術介入と理論値計算でドル箱タワーを建設するしかないけど、波を読めたら最強なのに、と思います。 なので、こんどdeisosornさんの好調台判別法を是非教えてください、大当り図柄とか回転数で判別しているのですか? 冒頭の設問、実は小生もdeisosornさんと同様で好調台を打ちたいのですが、小生の波読能力では「好調だった台」の判別が限界で「これからも好調台」と「不調に転じる好調台」の判別ができないのです。ですからマジで判別法の公開を御願いします。 >ボーダーって1台で考えた場合ですよね。毎日毎日、同じ台に朝から晩まで打ってるってことですか。 特に文系の人には理解しにくいと思いますが、小生、某国立大学理系学部卒業者として、数学の神様に誓って「違います。」と言えます。 >複数の台を打ってるのにボーダーが通じるなんて、運だけだと思います。 これも、数学の神様に誓って「違います。」 >ホルコンで出なくしてたらボーダーだろうが当たりませんよね。ボーダーが勝つって論理も崩れるね。 これは、数学の神様に誓って、「そのとおりです。」 ps.そういえば、04基準改正で人為的荒波がなくなりましたねぇ。てか、人為的な荒波が無くても1/500なら充分荒波ですけどね。 |
|||
© P-WORLD