■ 86件の投稿があります。 |
< 9 8 7 6 【5】 4 3 2 1 > |
【46】 |
ぺろすけ (2005年01月19日 23時08分) |
||
これは 【44】 に対する返信です。 | |||
追加です。まず自分の意見を言わないと失礼ですね。いろいろ考えると、パチンコの場合、くじびきに例えたほうがいろいろと説明しやすいと思うんですけど。 |
|||
【45】 |
ぺろすけ (2005年01月19日 23時02分) |
||
これは 【44】 に対する返信です。 | |||
あおばくんへ パチンコをサイコロにたとえるのと、くじ引きにたとえるのと、どちらが正しいと思いますか?どちらも正しくないかもしれませんけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【44】 |
あおばくん (2005年01月19日 08時28分) |
||
これは 【40】 に対する返信です。 | |||
ポップさんすみません パチンコの仕組みは判っている積りです。 その上で私初め皆さんおっしゃっていると思います 確率は最終的には収束します、でもその日にどうかが 問題なのでその判断には意外と使えると思ってますが...。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【43】 |
不眠症 (2005年01月19日 00時39分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
その日の結果を左右するのは 1初当確率 2継続率 3持玉比率(これが一番重要?)でありましょうか。 せいぜい12時間稼動では安定しないのは当然。 期待値計算はあくまでも台の潜在能力を現す指数であって、台選択の基準です。 希望値に見合う回転率の台を探しあとは回すだけ、結果は水ものと割り切るだけです。 ボーダー理論〜確率論〜収束〜オカルト…正直期待もしなけりゃ証明しようとは思いません。 パチの目的はそれらの証明ではなく金を稼ぐため、収束するよりできれば良い方に狂ってほしいです。 最低限のルールを守って勝ちより負ける時いかに上手に負けるかが大切だと思います。 |
|||
【42】 |
ぺろすけ (2005年01月19日 00時04分) |
||
これは 【38】 に対する返信です。 | |||
>下にも書いてますが試行回数が増えれば必ず確率は収束して来ます。 基本的に否定しません。だけどねー疑いたくなるんですよ。どこどこのパチ屋が警察の指導をいただいたとかの新聞記事を見ると。一部の悪質なパチ屋をもってすべてを疑うのは問題ですが・・・何事にも疑い深いんですよ。 |
|||
【41】 |
ポップ☆ (2005年01月18日 23時59分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
>パチプロの定義もあいまいです プロとつくのですから、パチンコを打って一般人と同じ、もしくはそれ以上の収入を得ている人のことで良いのではないでしょうか? |
|||
【40】 |
ポップ☆ (2005年01月18日 23時51分) |
||
これは 【36】 に対する返信です。 | |||
>オカルトは多くの方の経験則に基づいているものと思っており〜 たしかに、経験したことをもとに考えているというのは分かるのですが、ほとんどの方が勘違いしているというのが実情ではないでしょうか? たとえば、Aさんが10連荘した時に、ある演出を見ました。それをBさんに話、Bさんも10連荘した時に同じ演出を見ました。ここで2人の中であの演出は、爆発するという認識が生まれます。 これは、2人の経験則にもとずいた認識です。 しかし、実際は10連荘した=当たりやすい状態(確変)その中でその演出がでたというだけであって、その演出がでたから、10連荘したわけでもないのです。 僕もプレミアを見るときはだいたい確変中です。ですが、それがでたからといって爆発するなどと期待はしいません。実際ショボ連ばかりですし・・・ どんな演出で当たっても爆発しろ〜と心の中では念じていますけど・・・あっこれもオカルトかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【39】 |
勝回収 (2005年01月18日 23時33分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ああ、ちなみに コトウー=勝回収です。 レス11はギャグでした。 |
|||
【38】 |
勝回収 (2005年01月18日 23時25分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ぺろすけさんへ >>私の質問の真意は理論どおりにパチンコ打って、理論どおりに勝てるかどうかなんです。 この質問の答えですが、短期間という意味ではNOです。但し長期間という意味ではYESです。下にも書いてますが試行回数が増えれば必ず確率は収束して来ます。 まぁ、でももういいです、確率以外の何か別の要素があると信じているならそれでも・・・個人の自由ですし、私は困らないわけですから。 正しくないものは正しくないと本当は言いたいのですが無駄だと分かったので、、、真実はひょっとしたら他人にはそれ程重要な事じゃないのかもしれないと、、、疲れました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【37】 |
ぺろすけ (2005年01月18日 22時04分) |
||
これは 【36】 に対する返信です。 | |||
>僕はオカルトの定義は、根拠のないものとしています。全く同感です。同様にパチプロの定義もあいまいです。(パチンコ専業。兼業。土日プロ。退職金もらって平日一日中道楽で売ってる人)定義があいまいだから、議論がかみ合わなくなる。今の論調ではボーダ以外がオカルトだという気がしますが、私の意見ではパチンコ雑誌に書いていることを鵜呑みにしている人がオカルト派だと思いますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD