返信元の記事 | |||
【286】 | RE:出玉没収 FAUST (2017年02月15日 12時11分) |
||
>という、論点のズラし方をしましたよね 言うと思いました。予想通りです。 「そりゃ注意してもやめない人もいるでしょうよ。」 つまりノーの回答を出しましたよ。 貴方が私の意見を曲解しているから「そういう意見ではないです」と前置きはしましたが。 返答する際には『まず相手のレスをちゃんと読みましょう』 >結局この文章のオチを予想でモノを申してますけど、 貴方は「ハンドル固定」を繰り返した事によって出禁没収となったのでしょう? 他にも「ハンドル固定」を繰り返す客がいるなら同じ末路を辿るでしょう。という予想はそんなに不自然ですか? >結局は僕の事件が特別事例である事をどーしてもなすりつけたいみたいですね。 ご自身で仰っているではないですか。 調べても前例がない、聞いた事がないならそれは特別事例では? >極論です。だからなにか?できるできないで言ったら出来る可能性ありますよね はい。出来ますね。【244】 でもその様に申し上げましたが。 返答する際には『まず相手のレスをちゃんと読みましょう』 そして極論であるが故に現実にはやらないでしょうね。 根拠は調べても前例がない、聞いた事がない貴方ならわかりますよね? >初見でパチンコを打ちに行くユーザーはその約款をちゃんと読んでから打つんですね!へーすごいー僕はちょっとその難しい約款苦手なんでパチンコはパスしますねー!と 規約を見落としていたとしても、一度注意されたら普通はやめる。【一般論】で語るならこうでしょう。違いますか? 店がダメだと注意してるのに『俺ルール』持ち出して聞き入れない事が一般的なんですか? ともあれ、いい落し所が見つかった様なので良かったのでは? 依頼主に指示された事だから「貴方は悪くない」 気を利かせて休もうとしたので「貴方は悪くない」 当日の朝も念押ししたので「貴方は悪くない」 それでも依頼主が大丈夫と判断した結果だから「貴方は悪くない」 全ては依頼主の責任ですね。依頼主が悪い。解決しましたね。 |
■ 425件の投稿があります。 |
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【287】 |
北斗無双にて (2017年02月15日 12時31分) |
||
これは 【286】 に対する返信です。 | |||
すいません もはや何書いてるかわかんないのでわかりやすくお願いします |
|||
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD