■ 240件の投稿があります。 |
< 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 【11】 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【110】 |
だけお (2013年04月01日 05時17分) |
||
これは 【109】 に対する返信です。 | |||
「自分の主張に反論する人間」は、それ以外の根拠一切無しで「関係者・工作員等」と認定 自分の主張の穴や適切な反論が出来ないことを認めない・誤魔化す常套句 >特許があるからって使っている訳じゃない! 特許があっても、7号営業店で使用する遊戯機に搭載を合法とするものでは無い(法的な事実) それを言うと 「使えもしないものの特許を取るはずが無い」 と言いだす○が居るから 「(パチ業界に限らず)特許取得していても実用化されないもの、出来ないものはゴロゴロしている。」 「【特許の存在=条件に関わらずその利用は合法】では無い」 と言った事実を踏まえての 「特許があるからって使っている訳じゃない」 との話であるのに。 話の前提への反論になっていないことを 理解していながら、そこへの反論は ロクな客観的事実を提示することなく 「業界に遵法精神など期待するのが〜」 「警察との癒着でスルーに決まってる〜」 等 まあ、別に業界を信用しないのは勝手だが それならそもそも 「特許が〜」とかの知的財産の法的保護など全然関係ない訳で 「特許による権利保護」と「商業的・技術的な実用性」を意図的に混同 特許申請≠特許取得も混同 そう言った「法制の存在を示す根拠としての意味を持たない」ことを 【真実を示す証拠だ】と恥ずかしげも無く主張しているのが痛々しい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【109】 |
労映写 (2013年03月30日 22時34分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
大当たりしてから、急にスルーが悪くなりますよね。 関係者は特許があるからって使っている訳じゃない!って言い訳をいつも言ってますが、使うから特許取っているのにね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【108】 |
ワンピーチュ (2013年03月30日 20時14分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
自分も気になってネットで調べた事があってインパクトがあったのが釘に電流を流して誘導するという内容のもの。残念な事にその後にいくら探しても見つける事ができないんだけどね。勿論それがパチンコ台に適用されているかは疑問だし電動ハンドルの飛びムラだけで十分だと思うけどね。 今は台のサイクルが速い上に打ち込み量が圧倒的に少ないから回転率を把握できるほど極め切れてない人が多いよね。大海スペシャルとか甘のアグネスとか長期稼働してる台って釘の見た目どうり結構安定してるけどね。 |
|||
【107】 |
あやことケン (2013年03月30日 18時54分) |
||
これは 【106】 に対する返信です。 | |||
それから、このような変な業界だからパチンコを するときは1円パチンコだけにします。 馬鹿らしいですもの。 |
|||
【106】 |
あやことケン (2013年03月30日 18時52分) |
||
これは 【105】 に対する返信です。 | |||
こんにちは。 回答及び、私が調べたことによりますと、電磁コイルによって玉の動きを変えられるようになっているみたいです。 いろんな声がありましたけど、実際に打っていると本当だなと感じました。 批判的な声の方は多分、関係者じゃないかしら。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【104】 |
あやことケン (2013年03月27日 21時02分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
以前、北斗で質問したのですけど、 これって、特許2005-310981で調整しているのでは ないですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【103】 |
労映写 (2013年03月21日 21時33分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
おいちょかぶ! |
|||
【102】 |
労映写 (2013年03月10日 20時38分) |
||
これは 【100】 に対する返信です。 | |||
UP↑ |
|||
【101】 |
労映写 (2013年03月04日 23時38分) |
||
これは 【100】 に対する返信です。 | |||
そうなんですよ。 ムラと言い張る人がいるので、余計に怪しいんですよね。 これもPワドの板だからでしょうね。 ムラは上ムラもないといけないのに、下がる一方はムラとはいえませんよね。 |
|||
© P-WORLD