■ 257件の投稿があります。 |
< 26 25 24 23 22 【21】 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【207】 |
きょうらく虎 (2012年02月11日 03時03分) |
||
これは 【203】 に対する返信です。 | |||
ちみはあのわたくしのお気のタコちゃんですの?一応 あ る ス レ 件のお礼だけいっときますわ。 (ちゃみなり) 僕ちゃんあのたこちゃん飛び跳ねるの好きなんでしゅ |
|||
【206】 |
PerfectStorm (2012年02月11日 03時00分) |
||
これは 【205】 に対する返信です。 | |||
> 悪ぃけど… 少ないって思う方が無理なんよ。 流石負け組みやね それはそれでいい… |
|||
【205】 |
天和通りの快男児 (2012年02月11日 02時58分) |
||
これは 【194】 に対する返信です。 | |||
そこは、人それぞれなんじゃない? 住んでる地域の状況にもよるやろ。 俺は、50%と先に書いた。 その位、あっても可笑しくないんじゃねぇか?っとは今でも思ってる。 ってのも、他地域の状況あんまり知らんから、どうしても周辺状況でそう思っちゃうのよ。 ここ3年で、うちの近辺地域は数店舗摘発・発覚されてる。 内2件は、ピワにも書いたけど遊技組合の県会合で報告があった。調べりゃソースが出るはず。 んで、2件は社内処理された事例があって、俺の耳にも入った。 内1件は、客に対する不正機材の仕込みである事が判明してる。 さらには… 言いたくねぇけど。まぁあれだ。 俺の周りでも見たからね。公にはしてねぇけど。。。 加えて、他県から中古購入したのに不正跡があったってんもあった。以前、ピワにも書いた。 これで俺は事情調書まで食らったんだけど… まぁ、ゴト被害か店側かまでは知らんけどさ。 不正された台を中古販売するって有り得んよ普通。 ゴト被害を隠して売った可能性もあるけど、店側の不正を隠して売った可能性だってあるじゃん。 悪ぃけど… 少ないって思う方が無理なんよ。 そういうの見てる俺にしてみりゃさ… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【204】 |
天和通りの快男児 (2012年02月11日 02時38分) |
||
これは 【189】 に対する返信です。 | |||
>(今でも使うことありますか?) 無いです。 賭博破戒録アカギ と 天和通りの快男児だけです。 >トピ主さんがHNをリリースしたことの確認をされた書き込みでしょう。 です。 乗ってこねぇなぁ〜っと思ったら、とっくに開放されて逃げてました。 俺以上にふざけた奴です。 俺が2回目のレスで、主に「真実を知ってると思いますが、私を泳がして見てください。」っと言ったのは… 主がID確認して、俺がHN変えて登場してる真実を知った(確認するだろうな)と思ったからです。 ちなみに、最初の私のレス。 上から5行、左の文字を縦に読めば真実が書いてます。 真実が書かれた前置きとはそういう事です。 はい、ごめんなさいorz おふざけが過ぎました。 罵詈雑言、約1名以外からなら全て受け付けます。 >それ以降の「ドンマイ太郎」のHNでの書き込みは更に別の方ではないかと思います。 です。 別の人です。 |
|||
【203】 |
PerfectStorm (2012年02月11日 02時34分) |
||
これは 【187】 に対する返信です。 | |||
>展開が急変しましたが、次のお三方は同一人物ですか? > >ドンマイ太郎さん >真実を知りたいさん >天和通りの快男児さん 真実を知りたいさん=天和通りの快男児さん は同一人物です ドンマイ太郎さんもその可能性はあります トピ文の「まぁ、いいや。」が彼の口癖ですからねw でも、トピの最初から読んでればありえないとおもいます… 彼はそこまで役者ではないでしょう… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【202】 |
天和通りの快男児 (2012年02月11日 02時22分) |
||
これは 【186】 に対する返信です。 | |||
>。。。やはり命にかかわるパンチが必要なようですね。 ちょ… ちょっと待った。 主張そのものは嘘じゃないって… 俺は、本当にそう思ってるから書いてる。 あ… 嘘、半分本気ってとこ。 HN変えてたのに対しては、人の事言えねぇだろっ! >結局は客の財布からカネを抜き取るのが目的なわけですし、 逆の発想。 あらゆる危険を乗り切り、稼働さえ上げれば、結果的に粗利率は下げれる。 それと、出す・出さないも恐らく誤解されてる。 ヘタれた店で一番の大打撃って部分さえ、カバーしてくれれば、俺は費用対効果は大きいと考えてるから… 確率のほつれみたいなのを補うだけの使い方さえしてれば、過剰な不信感も抱かれず、効果的に使えるかなと… >おそらく早晩、経営そのものが行き詰まる可能性が非常に高いのでは?という事ですね。 うるせぇ うるせぇ うるせぇ… 行き詰まろうがどうしようが、指加えて氏を待つよりましだっ! >これらのインチキシステムですが、実際に長期間に渡って売り上げアップに貢献出来るレベルで使いこなす事が可能であるのか否か、実際にその手腕を見てみたいような気もします。 やってやろうじゃないの… 検査等のすり抜けについては、結構説明したから良いっしょ? 実際に見せるのは不可能だから、俺が客にバレずに効果的な不正案シュミデータを提示する。 もちろん、費用対効果の数字も示した上でね。 そこまでは出来る。出来るんだけど… >実際にそれら全てを、一人間の裁量で一手に保守管理 これがなぁ… 出来ないから、不正に手を出さないんだよね。 普通に営業出来てる店ってのは… あと、一番問題なのは不正機材の入手ルート。 ルートはあるにはあるけど、危険がついてまわる。 指摘あったけど、ここもリスクがついて回る一つの要素。 この辺、突っ込まれると何も返せねぇのよね。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【201】 |
PerfectStorm (2012年02月11日 02時11分) |
||
これは 【200】 に対する返信です。 | |||
そうなの? 長文はざっとしか読んでないから分からんけど オレにはキミが屁理屈言ってるようにしか思えんかった… 京本さんにも… ゴメンな、ヨッパの戯言で キミが言うならそうかもな? ゴメン。 |
|||
【199】 |
天和通りの快男児 (2012年02月11日 01時50分) |
||
これは 【184】 に対する返信です。 | |||
>これは、人それぞれ感じ方が違うでしょうけど。。。 そういう半端なアヤは止めて貰えます? 貴方は、俺に対し「理屈を通すのに罵倒は止めろ」と言いましたよね? 吐いたからには、貴方がそう感じたと思う箇所を引っ張ってくればいい。 >私は、自分のデータ上、不正が行われているデータのようには見えないとは書きました。 ≪それも≫書きましたね。 そっから先を考えて下さい。 俺は、貴方がそう考える事そのものを否定してませんよ。寧ろ賛同です。 確率論は、不正有無の一つの判断基準にはなると思っています。 それで浮き彫りになる不正も多くあります。 ここが重要なんですが、あくまで一つの基準です。 俺が貴方に対し、「確率論は不正有無の判断基準にならない」と言いましたか? 貴方がそう思ってる事を否定しましたか? 一言も否定していません。 否定したのは以下の、貴方が私へ宛てた最初の主張。 >【103】 >裏基盤が搭載されているとすれば、ここまで見事に収束するはずも無いですよね。 これに対して、俺は以下のように否定しました。 >貴方は、「確率操作されれば確率論に当てはまらず収束するはずが無い」と言ったじゃないですか。 >だから私は「確率論で不正有無は語れない」と言ったのですよ。 >最初から言ってるでしょ。 >私は確率論を否定してる訳じゃないと… >それが今度は、裏だろうが「知らない」「知った事じゃない」ですか? 分かりますか? 俺が何に対し賛同し、何に対し否定しているか。 貴方が俺に聞いたのですよ。 不正が関与していれば確率は収束しないですよねと… だから、俺は「断定は出来ない」と答えたのです。 自分で俺に質問を投げかけておいて、最後には「知った事じゃない」と言うのは乱暴とは思いませんか? 表面上、綺麗な言葉を並べれば丁寧ですか? 俺は、言葉が丁寧でも筋違いな難癖をつける方が、よっぽど酷いと思います。 違いますか? >どこをもって、断定していると判断されてます? >勝手な解釈→罵倒、無茶苦茶ですよね。 上記の説明を見ても同じように思いますか? >別にそれを誰かに証明したいとかそんな気は毛頭ありません。 なら妄想って事ですね。 ご自身で仰ったのですよ。 確率論・確率論って、何度も言ってますが、貴方の言う確率論のどこに論拠があるんですか? その言葉を出すなら、しっかり数字を出して貰えますか? 俺は店の人間です。 貴方が、「確率操作されれば確率論に当てはまらず収束するはずが無い」と言った言葉に対し… D社全国データの数字なりを例題にし、収束する確率操作の数字を出しましょうか? それを確率論で否定してみますか? 自分でそう主張するなら、それを数字やソースを持って示す必要がありますよね。 貴方が言ったのですよ。それが出来ないなら妄想だと… 俺は、そこまでやるのもあんまりかと思って数字を提示するのも控えてるのです。 >あなたのような非常識の人間が 質問しといて、最後には知った事じゃないとか吐く人間の方が、よほど非常識です。 返す言葉がありますか? それに、俺が誰であろうが貴方には関係ありません。 もともと、俺と親交のあった方に対しては、俺が騙す形になったので申し訳無いとは思いますが… 貴方とは初めてですので、中身が俺であれ何であれ関係ありませんので、貴方が口出す話じゃないです。 やり取りの中身だけが問題です。 |
|||
【198】 |
PerfectStorm (2012年02月11日 01時21分) |
||
これは 【196】 に対する返信です。 | |||
読んでないけど… まだやってるのかw 反省しろ こじ3333に謝っとけタコ 見苦しいぞ 「オレはボダ論が理解できないタコです」 それで締めくくれ OK |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD