テーマ別掲示板パチンコ全般消費税増税についてページ

返信元の記事
【23】		RE:消費税増税について猫×猫（2011年04月18日 23時42分)
こんばんわ＞外税方式っていうのは「貸玉料金４円＋消費税」と表示することを意味していますかね。そう言う事です＞それでしたら、これは消費税法の規定で認められていません。消費税法には総額表示の義務というものがありまして、消費者に対しては必ず税込価格を表示しなければなりません。それなら税込み４．４円と表示すれば良いんじゃ？本体価格が４円を超えなければ良いんじゃないですか？＞１玉４円で貸し出したあとに、消費税分の玉数を減らすという事ですかね。あとと言うより、貸し出し時に税額分を差し引いて貸すという事です。交換の時も、計数時に１０％差し引いた個数が交換個数になる。＞結果的に税抜価格で１玉４円を超えなければありだと思いますが、最初から４．４円で貸すことと同じですよね。結果的表面的には同じ事です。が、全て本体価格で考えるという事です。取引毎に消費税が発生しそれを支払うという考え方です。＞また、一旦客に渡した玉からもう一度回収するのは手間が増えるだけだと思います。例え手間がかかろうとも、取引毎に発生するのが消費税という物ではないですか？実際、借りる時と交換する時と２度取引する訳ですから。＞交換時に消費税分を差し引くというのもよく分からないのですが、交換時は貸したときと等しい価格で交換する以外の方法が認められていないので、１玉４．４円で貸した場合は１玉４．４円で交換します。４．４円じゃないです。借りた時も４円で借りてます、天引きと言う形ですが借りる時に消費税は支払っています。交換時も４円です、交換出玉の１０％を消費税分として玉で支払い（差し引き）ます。全て外税の考え方（計算）です。＞換金レートは公式には存在しないことになっているので、この話には持ち込まないようにお願いします。換金レートは関係ないですよ。そんな事は一言も書いていませんし。

【24】		RE:消費税増税について　みそら (2011年04月19日 07時18分)
これは【23】に対する返信です。
猫×猫さん、こんばんは今回のレスも私が当初書き込んだ内容のどの部分に疑問を呈しているのかがよく分かりませんが、出来る限りお答えしてみます。＞それなら税込み４．４円と表示すれば良いんじゃ？＞本体価格が４円を超えなければ良いんじゃないですか？そうです。その通りの意味の文章を書き込んでいますよ。＞あとと言うより、貸し出し時に税額分を差し引いて貸すという事です。＞交換の時も、計数時に１０％差し引いた個数が交換個数になる。実際の取引がどうなるのかやっぱり分かりません。具体的に金額と玉数を明記してもらえば理解できるかも。ただ、貸玉料金４円と書いておいて、玉数を差し引く行為を意味しているのなら、総額表示の義務に違反しますので、認められませんよ。どうも考え方が間違っているようには感じています。＞結果的表面的には同じ事です。＞が、全て本体価格で考えるという事です。＞取引毎に消費税が発生しそれを支払うという考え方です。結果的表面的には同じ事なら問題ないと思います。 ”取引毎に消費税が発生し”という部分については消費税とはそういうものですので、他の考え方はないと思います。国内取引における消費税は必ず本体価格に併せてやりとりされます。＞４．４円じゃないです。＞借りた時も４円で借りてます、天引きと言う形ですが借りる時に消費税は支払っています。＞交換時も４円です、交換出玉の１０％を消費税分として玉で支払い（差し引き）ます。＞全て外税の考え方（計算）です。税込表示に併せて内税で説明したものを、”４．４円じゃないです”と否定してまで外税にこだわる理由がよく分かりません。また、この部分も具体的な取引内容がよく分かりません。金額と玉数を明記してもらえば理解できるかもしれませんね。はっきりと理解出来ない中での印象ですが、 ”交換出玉の１０％を消費税分として”という部分は計算が間違っているように感じます。それと、消費税を天引きと言う形で払うという考え方は間違いだと思います。（結果は一致するかもしれませんが）内税と外税の意味や、消費税の課税方法など基本的なところで間違っているように感じます。内税で考えても外税で考えても、正しく理解できていれば同じ結果になるので、どちらでもいいと思います。ただ、内税で考えた方が分かりやすいとは思いますよ。説明する側としても、外税は説明しづらいので、勘弁していただきたいのが本音です。的外れな回答かもしれませんが、本当に何をお答えしたらいいのかよく分かりませんので、ご容赦ください。
この投稿に対する返信を見る (1件)