|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【434】 | 調べてると思うよ。 ど○(・∀・)oん （2011年06月24日 22時31分) |
||
|
＞つーか、自分で調べりゃ有る程度は解る事やろうが。 ＞知事とも有ろう者が自分では調べて無くて説明を聞く 調べて、今稼働してる分で足りると踏んだ上での発言じゃないかな？ 本人に聞かなきゃわかんないけどねｗ ＞節電しなくて良い根拠を数値を示して説明してから 節電要求するなら、それなりの根拠を示すべきだよねｗ 堂々巡りになっちゃうけどｗ 関電管轄の100万kw以上の発電所 姫路第２発電所 ： 165万kw 海南発電所 ： 210万kw 堺港発電所 ： 200万kw 御坊発電所 ： 180万kw 南港発電所 ： 180万kw 姫路第１発電所 ： 145.8万kw 多奈川第２発電所： 120万kw 赤穂発電所 ： 120万kw 相生発電所 ： 120万kw ココまでの小計：1433万kw その他の火力（火力） 泉州空港中 エネルギー研究所 舞鶴発電所 関電の水力 奥多々良木発電所 大河内発電所 奥吉野発電所 喜撰山発電所 黒部川第四発電所 関電以外の民間の発電もあるよ。（製鉄所等からの売電） 正直、関電はかなりギリギリのラインであるのは間違いないよね。 昨年、姫路第２発電所の１〜３号機止めてるし、元々原発の稼働率は高かったし、他所からも受電してたし。。 一石を投じるって言うか・・・市民・国民が皆エネルギーの事を考えるきっかけになるし、関電は正直に公表するべきだよ。 ＞価格では負けるが、今でも発電効率は世界一やで どんなに効率良くても、普及しなきゃ意味無いよ。 ＞そりゃマイクロウエーブソーラーパワーステーションでも上げれば良いやろうけど ＞その金、国民で負担すっか？ いいね〜♪ どーせ、原発の交付金だって税金なんだし。 その交付金廃止にして、自然エネルギーに使おうよ。 絶対安全なものに交付金なんていらないし。（絶対危険な施設だけどｗ） それより、将来を見据えるなら自然エネルギーに税金投入する方が、有意義だと思うよ〜＾＾ | |||
| ■ 622件の投稿があります。 |
| 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【456】 |
RE:調べてると思うよ。
バントライン (2011年06月27日 21時23分) |
||
| これは 【434】 に対する返信です。 | |||
|
ど○(・∀・)oんさん、こんばんは ＞＞節電しなくて良い根拠を数値を示して説明してから ＞節電要求するなら、それなりの根拠を示すべきだよねｗ 関電のＨＰで、それなりの？根拠は示してありますよ。 節電のお願いについての説明 ttp://www1.kepco.co.jp/notice/gosetsumei_2011.pdf 一部抜粋すると 原発の、大飯４号機１１８万ｋｗ、高浜４号機 ８７万ｋｗは ７月中に定期検査で停止する予定なので、最初から供給計画に入ってません。 故障中の火力舞鶴１号機９０万ｋｗ、日本原電敦賀発電所２号機ほか６３ｋｗ 現在停止中の原発４機３１７ｋｗと合わせて供給計画からマイナス４４３万ｋｗ 最大需要が約3000万ｋｗなので、およそ１５％分 ただ中国電力が融通してくれるらしいですし、それ以外にも上乗せはあるでしょうから 最終的には関電側が折れて１５％っていうのは緩和されると思いますが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
