|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 175件の投稿があります。 |
| < 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
| 【35】 |  |
RE:知る、知らないでは大きく違う
猫×猫 (2010年09月28日 09時57分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
グループ毎の出玉を平均化させるシステム グループに属する全員が勝つか、全員が揃って負けるか、って事になるのかな？ 一島全部一グループで占拠したら・・・？ |
|||
| 【34】 |  |
RE:知る、知らないでは大きく違う
もりーゆo (2010年09月28日 09時12分) |
|
| これは 【33】 に対する返信です。 | |||
|
>（伸介氏自身まだ活動してるのかな？） 元気にブログでリピート中です |
|||
| 【33】 |  |
RE:知る、知らないでは大きく違う
凸クレーンマン (2010年09月28日 08時57分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
もりさん 毎度 ＞こんな主張をし続けるトンでも伸介さんです なるほど 出所が伸介超3次元思考 （伸介氏自身まだ活動してるのかな？） 問題はトピ主が 伸介氏と同一思考なのか 又 違う理論展開をするのか それとも、もう出てこないのか。 明大特許事務所氏 なんつうか、特許を盾に蔓延説を歌うなら 特許取得されてる されて無い 実用化してるしてない 以前に 『特許取得すると合法に運用できる』 が無いと 蔓延には程遠いと・・ 合法に運用できるが証明されるなら、そりゃほとんどのパチンコ店で導入されるでしょ そこを主張するなら、特許を持ち出す理由としてはわかんでもない。 違法の域を出ないなら 特許がとれ実用化（ゲームセンターには持ち込めるし）されてても、どうって事は無い話だと・・ 仮に伸介氏の超3次元理論（すでに違法に基盤が相互通信できるようになっている）で話を進めるなら 検定や抜き打ち検査など どうやって欺くのか又構造はどうなっているのか？ 特許の前に、そこを力説しないといけないのでは?（癒着とかでお茶を濁す可能性大だけどｗｗ） 蔓延説を理論的に進める為に主は・・ そう思いますけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【32】 |
RE:知る、知らないでは大きく違う
明大特許事務所 (2010年09月28日 03時53分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
＞このシステムって打ち手が判らない時に使わないと意味無いんだよね〜。 いや判るでしょう。グループで1台が当たれば、回りも当たりやくするという特許ですから。 |
|||
| 【31】 |
RE:知る、知らないでは大きく違う
明大特許事務所 (2010年09月28日 02時53分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
再登場します。もらもすさんは【7】と同じ方ですね。 どうして【7】から主旨が飛躍されているのです？ 【7】では、遠隔が「もう実用している（最近実用化された）」と書かれていたのに。 ＞遠隔しなくてもメーカーが詐欺紛いの台を作ってますから、必要なくなったんですけどね。 詐欺紛いの台はいつから出荷されています？ 特許の請求項は、記述が1文字違うだけで、権利の範囲が、池と太平洋くらい変わりますけれど。 どなたかに代わり、少々お下品に; ＞近いうちにばれちゃう事なので書いちゃいます。 いつまでにばれるんや？ ばれんかったら、この落とし前、どうやってつけてくれる！ 凸クレーンマンさん この特許を極端に簡略化すると、グループごとの出玉数を平均化するという所だと思われます。 実際にホールではグループごとに大当り回数は平均化されていません。 1日に大当り5回の台もあれば、大当り40回の台もあり、特許の意図する効果とは異なっています。 この事実だけで、この特許が実施されていないという根拠になるとは思われません？ 少なくともこの特許は、個別台（客）を狙い撃ちにして、大当り出しや大当り消しをする特許ではありません。 これは、特許の権利範囲である請求項に、 「連結グループ内の１台の遊技機において大当り状態が発生した場合に、」 と書かれており、最初は通常遊戯、グループ内の１台が当った後にグループの出玉数を平均化する、という意図のようです。 個別台は、請求項によると、モードBで、 「当該連結グループ内で前記大当り発生回数が最も少ない遊技機に対して大当り指令を出力する」 だけで、誰それの台とは決まっておらず、大当り回数が最も少ない台に対してだけです。 この特許の回避は簡単で、モードBのときに、大当り発生回数が最も少ない台ではなく、最も少ない台より２番目に少ない台にしておくか、モードを3つ設ければ特許侵害は回避可能です。 このような、回避可能な権利範囲の狭い特許自体が、実施の可能性を少なくしています。 ＞台ランプ や玉貸出機CRユニット 遊戯機（パチンコ台）すべて ＞このシステム用に新たに構築しないと行けない物ばかり・・ ＞現状の物のまま使えるような物は無い これもその通りで、上の根拠と合わせると、実施されている可能性は、極めて低くなります。 トピ主が登場しない釣りトピのようですが、一応の解釈と根拠を書いておきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【30】 |
RE:知る、知らないでは大きく違う
バトルパニック (2010年09月28日 02時19分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
＞どう捉えるかは貴方次第。 というか皆がもらもすさんの事を 「これはすごい情報を持ってきた人だ」と捉えるか 「また似たような奴が湧いてきた」と捉えるか もらもすさん次第です。 |
|||
| 【27】 | |
RE:知る、知らないでは大きく違う
猫×猫 (2010年09月27日 22時59分) |
|
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
ほらほら、出て来ましたよ。 主さんの仰る「拠所も示さずで書きたい事だけ書く」人が。 |
|||
| 【26】 |  |
RE:知る、知らないでは大きく違う
駄犬 (2010年09月27日 22時55分) |
|
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
既に制御がバレてんのかこれからバレるのかどっちなんだよｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
