| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 175件の投稿があります。
<  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
【65】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

駄犬 (2010年09月30日 21時33分)

なんで前半同じコト二回書いたの?
ねえねえなんで?

それと結局証拠とかソースとか皆無?
ツチノコ見たよ!ってのと同じじゃね?

後、俺のツッコミにだけ反応してるのは他の人が理路整然と問い詰めてるのにはグウの音も出ないから?
まぁその割には俺のツッコミにもまともな返事してねえんだけど。

なんでライトミドルスペックが主に槍玉に上がってるのかも理解できねーんだけど……。


とりあえず何ていうかさぁ。
自分で書いたわずか数行の内容でさえ矛盾バリバリなわけですよ。推敲って知ってる?


いい加減根拠も無いのに「俺は凄いんだ!お前らの知らない事知ってるんだぜ!」ごっこは卒業した方がいいんじゃないかな。


ここまで言われて腹が立つなら何度も言うように
「証拠を挙げてから出直せ」
というコトです。


ちなみに俺、ルパン徳川ライトはそこそこ打ったけど、別に特に妙な挙動を感じたことは無いけどね。まぁあんなもんでしょうよ、というモノしか知らんよ。
まさか1000ハマリを見たから「あり得ない!」とかいう低次元の話にならないよね?
【64】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

見通すお目々 (2010年09月30日 21時27分)

>つうか、伸介氏は、どこの特許だってのはどうでもいいんだ。
>これらの特許申請こそ「現行のパチンコ台が無改造で遠隔操作可能」である動かぬ証拠だ!私は業界の秘密を暴いたのだぁ!
>って言いたいだけだからな。

それを何年も言い続けるモチベーションってどっから沸いて出てくるの?

あと残るは、「大陰謀論」に帰着し昇天演出待ちな感じ?w









てか、伸介を酒の肴に盛り上がれそうな感じっすねw
【63】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

見通すお目々 (2010年09月30日 21時22分)

>ごちゃごちゃ文句言っている輩の中でSANKYOの甘デジ魂シリーズやルパンのライトミドル、三洋のアグネスラムが公表の確率で抽選していると思っている人いるのですか?

メーカーが抽選方式を制御してるのは全台じゃねーのかYO!w

挙げた機種で養分にされたんですね?w
【62】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

もらもす (2010年09月30日 21時03分)

まぁぶっちゃけ、今は遠隔しなくてもメーカーが詐欺紛いの台を作ってますから、必要なくなったんですけどね。

少し前から遠隔が騒がれ始め、それに応えるべくメーカーが抽選方式を制御する台を普通に出してますから。


メーカ−の皆さんばらしちゃってすんません。
でも、いずれは・・・というか、近いうちにばれちゃう事なので書いちゃいます。

羽根モノでさえ制御バレバレの今のパチンコ。
どう捉えるかは貴方次第。

>既に制御がバレてんのかこれからバレるのかどっちなんだよw

ホール全体の出玉制御がばれ始めてきたので、メーカーが全てリスクを負う(とは言っても検定なんて金さえ与えれば適当なもの)形で抽選方式を色々と工夫してます。

ごちゃごちゃ文句言っている輩の中でSANKYOの甘デジ魂シリーズやルパンのライトミドル、三洋のアグネスラムが公表の確率で抽選していると思っている人いるのですか?


開発に関わった人だったら聞いても意味ないでしょうがね。
【61】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

猫×猫 (2010年09月30日 14時13分)

>猫×猫さんの【36】、独り言にも見えましたが、

知っているのと知らないのでは大きく違うらしいので、・・・
主様に回答は無理って事かな。
ってゆうか、中身も見ずに引っ張って来て、何をか言わんやである。

グループ設定して打つと、連チャンはアタマを押さえられハマリの救済に回される。
爆連を夢見る人にとっては、実につまらんシステムに見えるんだけど?
その辺、回答頂けるならお願いします。
【60】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

駄犬 (2010年09月30日 11時49分)

お、俺も俺も!
金になるなら俺もー!!
【59】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

もりーゆo (2010年09月30日 10時14分)

> 金になるんすかね?
> 金になるんなら俺も仲間に入れて貰おうかな…

だめです。
金になるなら私が全力で実行しますw
【58】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

明大特許事務所 (2010年09月30日 07時09分)

凸クレーンマンさん 長レス、ありがとうぎざいました


>>>明大特許事務所氏とやり取りをしていて
>>ステハンの明大特許事務所だから狙われるのでしょうか?
>そう言う意味ではありません

凸クレーンマンさんが【40】を引用されており、【40】の投稿は明大特許事務所だけを狙った【38】のレスへの応答でしたから、その意味に思えました。

 
>それと明大特許事務所氏の書き方に良く似た人物を知っているから
>デジャブーて書いただけ
その似た人は「デジャブー」を見たら判られます?


少し書き換えましたが、
>【遠隔技術】→【風適法下で合法】→【遠隔技術として特許取得した物】→【蔓延】
という論法ではなく、
【遠隔技術として特許取得した物】→【蔓延】
のところだけを取り出してきて、トピが遠隔蔓延と結論付けていると…

そもそも初めから違法遠隔が蔓延しているという結論があって、遠隔特許がそれを裏付ける根拠である。
といっているですね。


下のような場合;

合法パチンコ制御技術1―特許A取得
合法パチンコ制御技術2(無特許技術A)

違法パチンコ制御技術1―特許B取得
違法パチンコ制御技術2(無特許技術B)

合法パチンコ制御技術として、玉の循環装置などは合法でしょうね。

遠隔技術は、違法パチンコ制御技術になります。

特許Aは実施できますが、特許Bは実施できません。

無特許技術Aも実際に使えますが、無特許技術Bは使えません。


もっと簡単に、特許法は発明を奨励する法律です。

違法性の有無に関らず、特許を出願し、拒絶理由がなければ、特許されます。


すなわち「実施すると違法となる特許の存在」を根拠にして、違法行為が蔓延しているとは主張できません。


パチンコで実施すると違法な特許を参考にし、物流会社が、荷物の流れを良くする新たな発明や考案をしても構いません。

特許はそのようなものです。


>特に明大特許事務所氏に質問してるのではないので??
猫×猫さんの【36】、独り言にも見えましたが、応えておかないといけないとも思いました。
【57】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

バトルパニック (2010年09月30日 01時39分)

伸介氏は

yahoo掲示板の
トップ > スポーツ、レジャー > ギャンブル > パチンコ、パチスロ > 全般 > ★客が知らない遠隔制御
でfuseiyurusazuというHNで
相変わらず同じ内容をくり返してます。

ちなみにそこのトピ主は彼ではありません(たぶん)
以前彼が別トピにやってきてひたすら書きまくって荒れていたので
その状況を見かねた誰かが彼専用のトピを作ってあげたら
そこに勝手にちゃんと移動してくれたんだと思います。
【56】

RE:知る、知らないでは大きく違う  評価

だけお (2010年09月30日 01時11分)

>>つttp://home1.netpalace.jp/patinnko_hanntai/bbs/bbs.cgi

(TДT)
パチンコを敵視する人達にさえひんしゅくを買ってるとわ・・・
あんな状況じゃ、どう見ても伸介擁護の「工作員め!」レスは自演だろ。
ほぼ決まって携帯からのレスだし。
悲しすぎ(TДT)

>遠隔どうのが業界全体でって割には、ダイ○ク限定に絞ってる?辺りが、よーわからん

限定しているわけじゃなく
ほかにもネットだかの特許を挙げてたかと思うぞ。
つうか、伸介氏は、どこの特許だってのはどうでもいいんだ。
これらの特許申請こそ「現行のパチンコ台が無改造で遠隔操作可能」である動かぬ証拠だ!私は業界の秘密を暴いたのだぁ!
って言いたいだけだからな。

そんでもって、自説に対して「お〜すごいですね〜」「すばらし〜ですね〜」って
言ってくれさえすりゃ、その相手が自論と大きく矛盾することを唱えていようとも
「おお我が同志よ!」って喜んじゃうような人物だから
<  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら