|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【248】 | RE:深い〜質問 ミート君 （2009年02月20日 13時34分) |
||
|
＞え〜と基本ボダ値が変わればすでに＋３で無いわけで・・ ＞＋3（○○/K）を固定する必要無しと考えます。 基本ボダ値が変わればそこらの+3でっせ 私が言ってるのは１７がボーダーの場合と２０がボーダーの場合とでは同じ＋３でも違うでしょ？ってことです。 ところでクレーンマンさんにとってのボーダー値って何ですか？ 何の為にボーダー値が必要なの？ 私が疑問に思うのは誤差の範囲内でならプラスになる値を求めてるくせに 期待収支なんて無駄な計算はするのに何故その値を計算しようとはしないのか？です。 | |||
| ■ 428件の投稿があります。 |
| 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【254】 |  |
RE:深い〜質問
見通す目 (2009年02月21日 03時02分) |
|
| これは 【248】 に対する返信です。 | |||
|
＞私が言ってるのは１７がボーダーの場合と２０がボーダーの場合とでは同じ＋３でも違うでしょ？ってことです。 これは、ボーダー１７で＋３だとボーダーの１７回すのに８５０円で済む(投資が１５０円少なく済む)が ボーダー２０で＋３だとボーダー２０回すのに約８７０円で済む(投資が１３０円少なく済む) てことで、＋３て表現でもそもそもボーダー基準が違えば、差があるでしょってことでしょ？ ここを解決するには、ボーダー値を基準にした割合で＋何％回せる台て表現すればいいんだろうけど ボーダー基準も単なる目安で大雑把みたいだし、その例にもれず＋何回て表現も大雑把てことなんじゃないかな？ |
|||
| 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
