|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【239】 | RE:深い〜質問 ミート君 （2009年02月19日 03時02分) |
||
|
クレーンマンさんに言ってる訳じゃないですよ・・・ ジャスティスさんの様な考え方のボーダー派の人達へです。 質問されたのでお答えすると 質問１の答え 私も運を否定するのは不可能だと思ってますがジャスティスさんの考えでは 誤差の範囲内であればそれは運ではないってことじゃないでしょうか？ 質問２の答え これは今のボーダーの値はその人の運次第で勝敗が決まるラインですよね？ 運を否定するのであればその人の運次第で勝敗が決まるラインをボーダー値とするのはおかしいのでは？って思いませんか？ だったら誤差の範囲内なら全てプラスになる値をボーダー値としないのかな？って思ったもので・・・ 大まかにプラス３って言う人は多いですがボーダー値が変わればプラス３でもマイナスの場合もありますよね？ どうせ複雑な計算をするのであれば誤差の範囲内ならプラスになる値を出したほうがいいんじゃない？って思ったのです。 質問３の答え ボーダーとはその人の運で勝敗が決まるラインだと考えてます。 なのでそこに誤差等を考慮した複雑な計算なんて必要ないんじゃない？ってのが私の主張です。 | |||
| ■ 428件の投稿があります。 |
| 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【245】 |  |
RE:深い〜質問
見通す目 (2009年02月19日 23時35分) |
|
| これは 【239】 に対する返信です。 | |||
|
「運」てのは、数学的にでも説明するのが困難な不確定事象を指してると思う 数学的には、結果論の後付け論理であって、それを如何に未来への予測予想へ持っていけるかに困難な部分があると思うんですが 殊、「運」て言葉になると、概念で未来の予測予想に繋げようと考える余地に至るのかと ＞ボーダーとはその人の運で勝敗が決まるラインだと考えてます。 ＞なのでそこに誤差等を考慮した複雑な計算なんて必要ないんじゃない？ってのが私の主張です。 言うのは簡単なんだけど、その「運」が計り知れないわけなので、考慮したくとも考慮できない、無理がある部分もあるのでは？ なので、出来るだけその不確定要素の影響を受けないようにするくらいしか対処法がないのかと それがボーダー＋３だったり＋５だったりてことなんじゃないですか？ |
|||
| 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
