|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【3094】 | RE:パチンコ質問箱 凸クレーンマン （2010年10月22日 17時29分) |
||
|
＞どうにも微妙に誤解されてるにょろかね？ｗｗ ＞ボクが書いてるのは、処理能力の関係上「65536コ」のカウンター一周の周期で ＞「その65536コ全て」を取得出来る可能性は無い。という事実のみにょろよ？ 【3086】の どの部分なの？ 誤解とかいてるのだから 一般的なのか専門的なのかは判らないけど どこかを読めば 上記に回答が限定される つう事なの？ こちらは判らないから ＞取得処理の意図的ズレなのかにょろん こう聞いたのだけど ＞ある程度「意図的な抽選結果の偏り」を作り出す事は不可能だとは言い切れないと思うにょろ。 ＞要するにカウンター一周の周期では、その瞬間の「抽選確率」そのものが ＞「x（機種固有の大当たり確率）分の1」足りえないという事にょろ。 は結局どうやって行うの？【3090】の説明だけでは 判らないのですけど 足りえないとは 1/100 が 1/９９ 変化するとか なの？ その程度で意図した波が出来上がるの？ ＞それに「確率の完全性」を頑なに妄信したがる人間によく見られる傾向にょろが ＞自身が否定している常識（非常識）を、他人に押し付けたがるのはよくない傾向にょろ？ 押し付けた覚えは無いけど、質問に対してこうじゃない程度で話してるつもりだけど そもそも 完全性て何？ 工夫により出来るかどうかの否定はして無いつもりだし こうすれば こう言う波が演出できる ならそれはそれで良いし タダ現在具体的な記述を見たり聞いたりした事が無いだけで ついでに言えば それがどの程度打ち手に影響あるのかが興味あるだけで さしたる 影響がないなら 気にする必要ないし。 | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【3108】 |
RE:パチンコ質問箱
にょろ〜ん (2010年10月25日 16時12分) |
||
| これは 【3094】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちにょろ！ 。。。それにしても酷い流れにょろねｗｗ まずはクレーンマンしゃんへ ＞ ＞ボクが書いてるのは、処理能力の関係上「65536コ」のカウンター一周の周期で ＞ ＞「その65536コ全て」を取得出来る可能性は無い。という事実のみにょろよ？ どこをどう読めばという以前に、字面を見たまんま把握すれば良いだけの話にょろよ？ そもそもこれが「ミクロの概念」の一単位にょろ。 それ以上細分化してしまうと、そもそもその存在自体が不完全なものに過ぎなくなっちゃいますにょろからねｗｗ 要はそれが一定の集合になっても、結果として取得出来る数値（可能性）が偏るのかそうでないのかという 「可能性の示唆」をしただけの話に過ぎないにょろよ？ つまりここでボク自身は「断定的な結論」そのものは一切述べては居ないにょろよ。 「可能性はある」という話が、ナゼにこのような状況まで飛躍するのか凡人の頭では理解出来ないにょろよｗｗ 特にこの行辺りが特徴的にょろね。 ＞＞＞プログラムなんだから、ロム交換みたいなアナログ的な不正じゃなくて、 ＞＞＞日ごとに、時間ごとに、分ごとに乱数発生方法は簡単に変更できるはずです。大波なんて簡単に作れます ＞ ＞この言い方だと 根幹の1/○○など くそ食らえ プログラム抽選だぜ バリに読めるんだけど ＞ ＞マクロつうのと程遠いだわさ・・ ＞ ＞システム的な問題での精度？誤差と言うべきなのかどうか ＞仮にそれが完璧だった場合と比較して どう違いになる訳・・・ ＞波が・・・教授いただけますかね？ ボクがここで記したのはこれ以前には３レスしか無いにょろ？ その内容を全く逸脱した「他人のログの証明」を、なぜこのボクに強要できると考えるのか その思考パターンそのものが一般常識から見て理解の範疇外だと思うにょろ。 そうだとは思わないにょろか？ ボクはあくまで「ボクの記した中で論じられようとしてる」と、その内容を限定しているにょろ？ そもそもボク自身が、どんどこどんどんしゃんの話の全てを肯定していると一体どこに記してるにょろか？ あくまで上記の話の回答を強要したいというのであれば、まずはその点をハッキリ明示する事から始めるのがスジだと思うにょろよ！ 違うにょろか？ それが出来ないのであれば、キミは「凸クレーンマン」と名乗るよりも「突撃！クレーマーん」と名乗る方が適切だと思うにょろよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
