|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2954】 | RE:ゴトの「特許」 ペンローズ （2010年09月10日 05時00分) |
||
|
私は現在謹慎中で、このトピには出禁？になっており、私がここに出てくると、何が起こるか分かりません。 暫くは眺めていましたが、私が書きたかった話題が出てきているため、削除覚悟で、とりあえずは、 バトルパニックさんに応答しておきます。間違いがあれば、ご指摘願います。 私も、特開平１０−１３７４２２を読んでみました。 請求項と実施例の整合性を含め、全体的にはバトルパニックさんの解釈で問題ないと思います。 気になったのは、段落００２１【発明の効果】で、抜粋すると、 また、識別データに対応して利用者の利用状況を示すポイントデータを各個に記録したデータベースを 設けると共に、ホールコンピュータは指示された識別データに基づきデータベースを検索して 「ポイントデータに応じた出玉率」 を演算し、その演算結果による出玉率データをパチンコ制御ユニットへ送信するようにしたので、 「そのパチンコ店を度々利用するようなお客に対してはポイントを上げて出玉率を高くするように 設定しておけば、これらのお客を固定客として掴むことが可能になる。」 「」の部分は、顧客の来店頻度で出玉率を決めており、遊戯の公平性を欠く可能性があります。 ただ、発明の効果として固定客を大勢作れるのは問題はないと思われます。 勿論、この発明の骨子は実施されていません。（そのはずです） 次に、この特許が出願された平成８年当時は、１６回開放、１０個入賞になっていたはずです。 平成４年頃以前は、３０秒？開放が１０回で、開放時間は変えられたかも知れません。 この頃は１回交換で、店舗が決めた特定の数字、例えば７が揃えば、持ち玉遊戯可だったようです。 出願時期と店舗の実態の関連については、私も、もう少し調べてみます。 特許出願当時の規制や台の作動状況（仕様、店舗方針）を考慮すれば、特許の意図は読みやすくなる ものと思われます。 最後に、【2947】のsyokoraさんのコメント ＞「ゴト師」にヒントを与えるような余計なことをするなよ 私も疑問に思っていたのは、ここの部分です。 一応、調べてみましたら、「ゴト師」にヒントを与えてもＯＫのようで、実例がありました。 ただ、中国の特許制度では悪者にヒントを与えてはいけないようです。 私がいても、不意の来客が訪れず、トピ主さんがＯＫすれば、悪者にヒントを与えても良いという私の 調査結果を報告します。 とりあえず、１〜３日、様子を見ます。 バトルパニックさんへのお願い。 特許公報は誰でも閲覧可能ではありますが、発明者の個人名は、ここには書かない方がよいと思います。 怖々投稿 | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2963】 |
RE:ゴトの「特許」
バトルパニック (2010年09月11日 09時16分) |
||
| これは 【2954】 に対する返信です。 | |||
|
どうもペンローズさん 過去の議論の処理については猫Ｘ猫さんの言われるとおりですが、 今回の特許に関するレスについては ＞＞「ゴト師」にヒントを与えるような余計なことをするなよ ＞私も疑問に思っていたのは、ここの部分です。 ＞一応、調べてみましたら、「ゴト師」にヒントを与えてもＯＫのようで、実例がありました。 ＞ただ、中国の特許制度では悪者にヒントを与えてはいけないようです。 まずこの特許が 「「ゴト師」にヒントを与えるような特許」かどうかについては syokoraさんかそういう受け止め方をしていた と言うだけで結論出てませんよね。 もりーゆoさんはそう思ってませんし私もそう思ってません。 結論出て無いのに ＞悪者にヒントを与えても良いという私の ＞調査結果を報告します。 という流れに進んでしまうと完全に話が脱線転覆すると思いますよ。 そっちに興味あるのはわかりますけど その前に議論の「幹」の部分を明確にしないと。 過去のペンローズさんのレス見てても 議論の「幹」の部分が不安定なのに 興味のある「特定の枝葉」の方だけを一方的に伸ばそうとしてるように感じられます。 これでは「議論の木」が倒れてしまいます。 あと ＞バトルパニックさんへのお願い。 ＞特許公報は誰でも閲覧可能ではありますが、発明者の個人名は、ここには書かない方がよいと思います。 私は逆に伏字にしたら変に特許に偏見を持ってるようにとらえられないかな？ と思いました。 ちなみに私の【2942】での引用は普通に検索して出てきた （たぶんそういう特許をあつめた）サイトの原文をそのまま引用しました。 （サイトの原文を変えるつもりもなかったので） もし特許電子図書館から自分が探して直接引用してきた場合は たぶん個人名まで載せなかったかと思います。 |
|||
| 【2956】 |
RE:ゴトの「特許」
syokora (2010年09月10日 09時49分) |
||
| これは 【2954】 に対する返信です。 | |||
|
ペンローズさん、こんにちは〜 ありがとうございます。 最初に私が勘違い？していたものから返信させていただきます。 ＞＞「ゴト師」にヒントを与えるような余計なことをするなよ ＞「そのパチンコ店を度々利用するようなお客に対してはポイントを上げて出玉率を高くするように ＞ 設定しておけば、これらのお客を固定客として掴むことが可能になる。」 ＞「」の部分は、顧客の来店頻度で出玉率を決めており、遊戯の公平性を欠く可能性があります。 ↑ これってパチンコ店側のゴト行為じゃないですか？ 釘を叩く工夫も努力のもしないで「出玉の調整」されたのじゃ〜客としては怖いよね。 ＞発明者の個人名は、ここには書かない方がよいと思います。 これは私が先に質問で...「ＮＴＴの子会社の田村電機の特許」と、ハッキリ書きましたから（笑） 私が性格的に...アテ字とか、伏字が好きじゃないものですから...（笑） ＞この特許が出願された平成８年当時は、 私はジグマ〜旅をしていた頃で一人だったから、このような情報も限られていたから 勘違いしていたものも多いと思っています。 遠慮しながらも（笑）、このトピで質問できることは嬉しいです。 これからも、いろいろ教えて頂ければ嬉しいです。 ヨロシクお願いします！ |
|||
| 【2955】 |  |
RE:ゴトの「特許」
猫Ｘ猫 (2010年09月10日 09時33分) |
|
| これは 【2954】 に対する返信です。 | |||
|
食い付く所が違うでしょう？ 貴方がやらなければ（書かなければ）いけないのは、 前回「尻切れトンボ」になっている案件について取り纏め、収拾を図る事だと思いますが？ その為の「時間を下さい」と言ったのは貴方自身です。 だからどういう「答え」を出すのか待っていた訳ですよ。 然るに、 ＞私は現在謹慎中で、このトピには出禁？になっており、私がここに出てくると、何が起こるか分かりません。 ＞暫くは眺めていましたが、私が書きたかった話題が出てきているため、削除覚悟で、とりあえずは、 とはどういう事ですか？ もうこれ以上待つ必要はないみたいですから、前回の問題に早急な決着を求めます。 それが出来ないなら、逃亡したと見なします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
