返信元の記事 | |||
【2864】 | RE:クレさん 賭博堕天録アカギ (2010年08月24日 21時43分) |
||
>賭博堕天録アカギさんの投稿にも、誤解に近い部分はあるのですが、 誤解があるならあるでハッキリ言ってくれて構わないんだけど… その奥歯に物の引っかかったような表現はどうもね。。。 >まさに、その通りで、これには堪えた。 俺としては おまけ の部分なんだけど… エネルギー云々で言うなら、俺はあくまでペンさんの表現を用い その土俵で話をしようと参加したんですけどね。 >たった1文でも、正当と感じる文章があれば、自説は誤っている。 逆に言えば、その1文しか正当では無いって事でしょw さらには【たった】と強調してる訳だから、尚更そう取れる。。。 俺が言ってんのは単純な事。 >「私は、いかなる不正用装置も持たずに、ホールに行って、1Kだけ投資し、500回転回して、当りを引きました」 ってのは、釘折れや放置による釘の異常な開きによって有り得ない事では無いってだけ。 ベースが100越えりゃ基本1Kで回り続けるのだから… 故に、この仮想投稿に対し【エネルギー保存の法則】での否定は無理でしょってだけですよ。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【2865】 |
ペンローズ (2010年08月24日 22時57分) |
||
これは 【2864】 に対する返信です。 | |||
私の結論も単純 >釘折れや放置による釘の異常な開きによって有り得ない事では無いってだけ。 も、その通りですし、 >おまけ の部分 も、自説を否定すると私自身が感じた以上、 >「私は、いかなる不正用装置も持たずに、ホールに行って、1Kだけ投資し、500回転回して、当りを引きました」 とうい仮想投稿を創作し、 エネルギー保存の法則で説明しようとしたこと自体が、私の誤りでした。撤回します。 ご指摘頂いた、賭博堕天録アカギさんと、マメ♪さんに感謝し、 読者各位にお詫び申し上げます。 それ以上は、何も言うこと無し。 ともかく今は、スパゲッティーを早くほぐさないといけません。 以上 投稿しようとしていた前に、追記されたようなので補足: >逆に言えば、その1文しか正当では無いって事でしょw >さらには【たった】と強調してる訳だから、尚更そう取れる。 オイラーの予想: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E4%BA%88%E6%83%B3 は、たった1つでも解が見つかれば、予想は否定されます。 予想を真と思い、証明しようとした数学者は、多数いました。 しかし、たった1つであっても、解が見つかれば、予想は偽で、実際に解が見つかっています。 さらに、解が無限にあることまで証明されています。 よって、私の論点は、真ではなく偽です。 END |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD