返信元の記事 | |||
【2839】 | RE:パチンコ質問箱 ペンローズ (2010年08月24日 07時52分) |
||
見通すお目々さん 【2838】にお書きになっている内容は、正論です。 それを承知の上で、私自身の感想を述べさせて頂きます。 >私が、例え怖い性格だとしても、「怖い人だ」というニュアンスで言及されるのは、誹謗中傷に当たると考えます 凸クレーンマンさんも似たような趣旨のことを書いてられますが、 【2809】で、見通すお目々さん >P-W怖い人ランキング の投稿に対して、不快感を示されず、これが見通すお目々さんのスタイルだと書かれています。 >また「私」に対しては直接やり取りしていないところで「怖いオジサン」と言われました 私の投稿は、見通すお目々さんに対するものではなく、凸クレーンマンさんの投稿は見通すお目々さんに対するもの であるという違いはあるとしても、投稿者の違いにより、類似の投稿に対し、異なった結論が導かれています。 誰の投稿かにより、読む人の受けり方は変わって当たり前ではないですか? 特に文章表現とかで。 >否定的な意見を言う人を「叩く」 とは言っていませんし、超必殺保シュ人さんの投稿だって、私にとっては否定的ですが、応答しています。 否定的な「意見」とは、個人的見解で、その「意見」を読む人がどう捕らえるかも個人的見解です。 完全否定の例は、以下のような投稿があったとして 「私は、いかなる不正用装置も持たずに、ホールに行って、1Kだけ投資し、500回転回して、当りを引きました」 この投稿に対する一般的な反論は、 「ホールはコンピュータで台の管理をしているから、1Kで500回転もさせれば、ホールは気付くはず」 になりますが、玉を打たずに回転させ、ホールが身体検査をしても何もでてこなければ、出て行って下さいになります。 しかし、こんなことが絶対に有り得ないのは、確立された物理法則で簡単に説明できます。 「あなたの書いておられることは、エネルギー保存の法則に反しています」と言い切れます。 エネルギー保存の法則とは、 「エネルギーは、その形態を変化させるだけで、作り出すことも、消滅させることもできない」になります。 エネルギーの形態とは、 化学(石油など)、電気、熱、電磁波(電波や光)、力学(運動や位置など)、他にもありますが、この程度にしておきます。 この法則から導けるのは、 「永久機関(ガソリンを補給せずに永久に動き続ける自動車のようなもの)は実現できない」 のですが、永久機関が実現可能と信じている人(信者)は未だにおり、特許も出されています。 大学の先生に聞いたところ、1年に2〜3人は自分は永久機関を考え出したという相談に来られる人がおられ、先生が 内容を検討し、これこれの理由で実現不能ですと回答されると、気分を害して帰られます。 その後が面白いのですが、相談者は、先生から貰った先生の名刺を使い、永久機関は実現可能、と専門家に説明し、 専門家が先生に問い合わせ、名刺の悪用が発覚しています。 最初の仮想投稿に戻りますと、入賞球を判断しているセンサーを作動させるには、ごくわずかですがエネルギーが 必要になり、エネルギー源がないのに、センサーを作動させることは不可能だからです。 以下続く |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【2850】 | ![]() |
マメ♪ (2010年08月24日 14時13分) |
|
これは 【2839】 に対する返信です。 | |||
>最初の仮想投稿に戻りますと、入賞球を判断しているセンサーを作動させるには、ごくわずかですがエネルギーが >必要になり、エネルギー源がないのに、センサーを作動させることは不可能だからです。 ん〜〜〜〜っと。 これを言いたいが為に「エネルギー保存の法則」を持ち出すのも如何なものかと・・・・? ともあれ、エネルギー源(この言い方もどうかと思うのだが・・)は、ちゃんとありますよ。 (というか、無ければ動作しませんから。) 近接スイッチの仕様書の出力段回路図をご覧頂ければ分かると思いますが、近接スイッチ主回路には、しっかりと電源が掛けられています。 この電源により高周波発振回路を作動させ、鋼球が通過した時のインピーダンス変化を検知し、トランジスタをスイッチングさせています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD