■ 410件の投稿があります。 |
< 41 40 39 38 37 36 【35】 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【350】 |
スノボーダー派ぁ (2008年02月24日 17時20分) |
||
これは 【347】 に対する返信です。 | |||
>私が言いたかったのは >感じた事の裏付けとして >自分で理解できてない理論をコピペして >内容に突っ込むと「必死に否定」とか言って逃げる場合です。 確かにこれは有りますよ。 しかし、見てる側わ其の真意は理解できないし肯定も出来ない立場だし、このやり取りの結果を「結構期待している」し、「ふむふむ」と流れを感心して聞いて(読んで)いるかも知れんね。 以前書き込みをしたこととは真逆の論になるかもしれないが、確証の無い書き込みに対する論理派の突っ込みもあってもいいね。たとえ、口論誹謗中傷もどきでも各人が真剣に一つのテーマについて論争を繰り返すことの無意味さは無く、結論を見出すための手順としての手法と言う事が出来るはずだ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【349】 |
あ〜うっとしい (2008年02月24日 14時34分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ピワドの知識人気取っていろんなトピに朝から深夜まで能書きたれてる愛知県人 結局は自分の書き込みの弁明言い訳だらけ 出てくるな! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【348】 |
こまお (2008年02月24日 13時57分) |
||
これは 【346】 に対する返信です。 | |||
>自分の説明に間違いなり誤解があるなら、それに対する指摘を受けた上で修正すればいい。 修正した事ないくせに。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【347】 |
バトルパニック (2008年02月24日 12時23分) |
||
これは 【346】 に対する返信です。 | |||
>自分の説明に間違いなり誤解があるなら、それに対する指摘を受けた上で修正すればいい。 >それによって自分自身の間違いもわかる可能性があるし。 それはちゃんと自分の知識内で説明しよう、 間違っていたら相手の意見も参考にしようとしてる人の話ですね。 私が言いたかったのは 感じた事の裏付けとして 自分で理解できてない理論をコピペして 内容に突っ込むと「必死に否定」とか言って逃げる場合です。 「感じた」だけならそれはそれでいいんじゃないかと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【346】 |
もりーゆo (2008年02月24日 12時13分) |
||
これは 【342】 に対する返信です。 | |||
>ちゃんと説明できないんなら >説明しない方が逆に信じてもらえる気がします 説明が逆効果になることが無いとは思いませんが 何の説明も無く、ただ結論のみを述べるのでは 同じ結論を持つ人以外には何も理解できないし 結論が同じでも根拠はまるで違うかもしれない。 自分の説明に間違いなり誤解があるなら、それに対する指摘を受けた上で修正すればいい。 それによって自分自身の間違いもわかる可能性があるし。 何も説明しないのでは、間違いを指摘する側も、 何がどう間違っているか何も言えません。 論うだけでは、その指摘も理解され得ないと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【345】 |
スノボーダー派ぁ (2008年02月24日 11時54分) |
||
これは 【342】 に対する返信です。 | |||
>ちゃんと説明できないんなら >説明しない方が逆に信じてもらえる気がします これは違うね、説明しないと相手は勝手に理解し自分為りの独自の判断で物を見ることになる。 そこで、キチンと判断の目安を与える為にも自分の知識の範囲で自分の主張を相手に伝えなければいけないはずだ。 説明しないことは、何も言わない事で空白だから決して理解はされない。 |
|||
【344】 |
もりーゆo (2008年02月24日 11時29分) |
||
これは 【343】 に対する返信です。 | |||
>あれれ? 普段は法律を楯にされてる貴方らしからぬ発言ですね。 そうですか? 話している主旨や論点によって見方や判断基準が変わるのは当たり前のことだと思いますが。 合法でもない(と少なくとも私には思える)ものを 「合法だ」と言っているものについては 法を持ち出して、違うであろうことを論じていると思いますが。 |
|||
【343】 |
江戸壱 (2008年02月24日 10時52分) |
||
これは 【341】 に対する返信です。 | |||
>法に触れなければなんでもOKと言うものでもないと思いますよ。 あれれ? 普段は法律を楯にされてる貴方らしからぬ発言ですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【342】 |
バトルパニック (2008年02月24日 10時36分) |
||
これは 【335】 に対する返信です。 | |||
>>この挙動はおかしい、おかしいと騒ぐ人々。 >だから、それがどうしたなんて事は問題外で、突っ込みをいれてる奴はそんなことしちゃいかんと言っておこう。 「おかしい」と思う事は問題ないと思う。 ひょっとしたらそれが不正によるものかもしれない。 ただそれを 「説明できないと信じてもらえない」という考えの下に それ「おかしい事」に自分でよく理解できてない情報」で 無理矢理説明つけたり 良く知らない事を知ったかぶりしたり あくまで仮説であるべき事を断定的表現にしたり・・・ それで突っ込まれるんじゃないですかね。 ちゃんと説明できないんなら 説明しない方が逆に信じてもらえる気がします |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【341】 |
もりーゆo (2008年02月24日 09時32分) |
||
これは 【340】 に対する返信です。 | |||
ふつう盗み聞きはよろしくないと思うんですが。 法に触れなければなんでもOKと言うものでもないと思いますよ。 だから「気づかれないように注意しましょう。」 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 41 40 39 38 37 36 【35】 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD