|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【93】 | RE:保通協の検定について教えて下さい スタンド （2008年02月20日 23時38分) |
||
|
まあ私はそこんとこに詳しい方ではないので、 どちらも肯定や否定はあまりしたくないです。 （１００％断定できないと、嘘が広がるし、誤って認識させてしまうので） ちなみにROMの自主規制かけているのは組合で保通協ではないです。 まあ、関係事態している可能性も、していない可能性もあるわけで私はなんとも言いません。 まあ、メーカーによって通る機械とそうでないメーカーの機械があると言われている現状では私も疑問だらけですが、結局一般人はおろか、業界で働いている９９％以上が知るすべはないと思ってます。 | |||
| ■ 117件の投稿があります。 |
| 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【95】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
ダウナー気分 (2008年02月21日 08時46分) |
||
| これは 【93】 に対する返信です。 | |||
|
おはよっす。 ＞ちなみにROMの自主規制かけているのは組合で保通協ではないです。 ＞まあ、関係事態している可能性も、していない可能性もあるわけで私はなんとも言いません。 ま、形はそうするわな。 「他メーカー品」使われると検査期間が長くなるかもねとささやかれれば、組合も取り組みますよ。アホメーカーひとつ混じれば、保通がつむじ曲げるかしれんしな。ようは「このチップなら性能分かってますから、検査早いですよ」というやりかたなわけだ。 俺としちゃ、第２の検査機関を立ち上げるしかないと思うが。 誰がやる？ 経済界の暴れん坊Ｓフトバンクならやれるかもしれん。検査料も下がるな、きっと（大笑） |
|||
| 【94】 |
RE:保通協の検定について教えて下さい
井の中の蛙 (2008年02月21日 01時03分) |
||
| これは 【93】 に対する返信です。 | |||
|
スタンドさん今晩は。 スタンドさんは秘守義務がある立場の方ですか？ もし、そうであれば明言されなくても構いません。 立場上どうしても言えないこともあると思います。 その辺は、文面から推察するしかありません。 もう少し、透明性の高い業界もしくは保通協であって欲しいものです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
