■ 591件の投稿があります。 |
< 60 59 58 57 【56】 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【551】 |
F442 (2008年10月05日 21時28分) |
||
これは 【544】 に対する返信です。 | |||
テメーが一番愚かだ!!! |
|||
【550】 |
らいだあ。。 (2008年10月05日 20時56分) |
||
これは 【549】 に対する返信です。 | |||
>諸悪の供給元JTも多角経営でタバコに代わる毒物を中国から輸入してましたっけ。 >以前は病院も経営してましたけど「毒物売って治療する」二束わらじ、笑えました。 存在意義を問われる立場にあるJTが存続するための自己防衛策にも見えなくはないですねw (それでしくってちゃしょうがないw) >税収入って喫煙被害によるこれからの医療負担でどれだけ国に実利があることやら。 あくまでそうなるかもくらいですね。 体に良くないのと、実際に病気になるのはべつですからね。 1箱1000円になったら税収がどうとか言ってるけど、 今の3倍以上の価格になっても同じように吸う喫煙者がどれだけいるんでしょうかね。 |
|||
【549】 |
サボリタンD (2008年10月05日 19時56分) |
||
これは 【548】 に対する返信です。 | |||
>煙草にかかわってる人間は路頭に迷うことにもなりますねw 諸悪の供給元JTも多角経営でタバコに代わる毒物を中国から輸入してましたっけ。 以前は病院も経営してましたけど「毒物売って治療する」二束わらじ、笑えました。 税収入って喫煙被害によるこれからの医療負担でどれだけ国に実利があることやら。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【548】 |
らいだあ。。 (2008年10月05日 19時43分) |
||
これは 【542】 に対する返信です。 | |||
>タバコはアスベストと同じです。 体に害を及ぼすという意味では近い存在ですけど、 アスベストはすでに違法とされ、使用建造物を撤去していて、 この世から消えてなくなるものであり、 煙草は吸える場所こそ限定されつつあるが、 成人喫煙は違法じゃないし、 なくなったら実際困るのは国のほう。 どんだけ税収入あると思ってるんですか? 喫煙者は吸わなくなれば済むけど、 煙草にかかわってる人間は路頭に迷うことにもなりますねw 似た理由でパチ屋も減りはするもののなくなりはしないでしょうね。 現在の禁煙分煙規制ではパチ屋などの一部の施設以外では他人(この場合は非喫煙者が妥当)に煙をかける環境はあまりないので、 残念ながらかけたくてもなかなか機会がないですねw ゲーセンなんて子供もいるし、未だに分煙してないとこ多いけど、パチ屋なんかよりよっぽど禁煙分煙化がなされるべき場所ですかね。 >家に帰って家族に吹きかけてあげて下さい。 これおかしいですね? 家でのルールは家族で決められるんですから、 中で吸えない環境にしていれば普通にホタル族になっててもいいでしょ? 好き好んで顔に煙をかける人間がいるなら怖いですねw 吸える場所で吸っていて、 その結果顔にかかることがあるだけでしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【547】 |
らいだあ。。 (2008年10月05日 19時20分) |
||
これは 【541】 に対する返信です。 | |||
確かにちょっとわかりにくい表現ですし、受動喫煙はやめろってのは変な気がしますが、 この場合言っているのは嫌煙者、 言われているのは喫煙者で、 「言いながら」って表現はこの場合、「言っておきながら」の意味じゃないかと推測できます。 周りに害を及ぼすから駄目であるなら、 車の出す排ガスも同様に有毒ガスを出すだろう? そっちはよくて煙草の煙が駄目というのは、 論理的におかしくないか?って意味で矛盾すると表現しているんじゃないでしょうか。 自分も似たような考えはありますけど、 電役さんと同じ考えではないのであしからず。 |
|||
【546】 |
バトルパニック (2008年10月05日 02時28分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
そういや少し前に 「喫煙率と肺がん死亡率の関係」で 増えた減ったの議論が出てましたが これって ・喫煙以外の肺がんを発生させる要因の変動 ・肺がんを抑制するものがあるか? 有るとすればその変動 がわからないと正確にはわからないのでは? |
|||
【545】 |
バトルパニック (2008年10月05日 01時38分) |
||
これは 【533】 に対する返信です。 | |||
>中立派のバトルパニックさんか喫煙派のらいだあ。。さんにお願いします。 > >「だから受動喫煙は止めろと言いながら車に乗るのは矛盾する。」 説明ですか・・・ そもそも「受動喫煙は止めろ」って日本語変じゃないですか? (喫煙を止めろならわかりますが) 喫煙の行為の対象は喫煙者ですが 受動喫煙の対象って喫煙者じゃなくて煙をかぶる方ですよね。 それを止めるって喫煙者に近づくなって事? 矛盾の話ですが止めろじゃなくて 「喫煙を減らせと言いながら車に乗る」にしておけば「自分は車を使ってはいるが控えてる」って事で 矛盾しないと思いますが ただ1本1000円でさんの場合は「喫煙をやめろ」という事なので ひょっとしたら車に乗るのは矛盾するのかも。 あとは前の方で議論あったと思うけど 「車に乗ることとタバコの必要性での比較」で 逃れる事が出来るかどうかでしょう。 あと少しずれますが例えば温室効果ガスにしても「温室効果ガスはなくせ」なんて主張したら 自分自身温室効果ガスを出さないのは不可能ですからね。 そういう時は「なくせ」じゃなくて「減らせ」と言っとけばいいんだろうけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【544】 |
マナー推進局本物 (2008年10月05日 01時23分) |
||
これは 【400】 に対する返信です。 | |||
貴方、“粒子論”をご存知かね? 一度、文献を読んでみたまえ! 麻雀の概念が変わるかもしれません。 ハンネを頻繁に変えず、いや、コテハンで堂々と参加する勇気が無いのですか? 怖いのですか? 自信が無いのですか? 愚かなお方だ・・・ 今回限りです。 分かってますね! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【543】 |
マナー推進局本物 (2008年10月05日 00時38分) |
||
これは 【372】 に対する返信です。 | |||
>いつまで自動車の排ガスとタバコの煙を同列視して、責任逃れをしているんでしょうか? 愚か喫煙者には、常に“逃げ道”を用意した議論が必要です。 議論の過程で“逃げ道”を用意したトークが大人の論法です。 そして、愚か喫煙者はそこに甘んじているだけです。 (例外も居ますが・・・) >なお、この厳格さは、喫煙者を対象とした魔女狩りではなく、ファシズムでもありません。受動喫煙をなくすだけでなく、健康を害するリスクから喫煙者本人を遠ざけるよう導く、非常に冷静で、理性的なはたらきかけなのです。 愚か喫煙者には「理性」と「本能」の区別が付かないところが特徴です。 簡単に言えば、喫煙行為が「生理現象」と至っているところが問題ですね。 「理性」については生物に平等に与えられたものではないので、全否定は出来ませんが・・・ |
|||
【542】 |
サボリタンD (2008年10月05日 00時04分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
タバコはアスベストと同じです。 現存してる多くのアスベスト使用建築物を全撤去することは大変ですが 喫煙をやめることは個人の努力次第で可能。 嗜好品に名を借り悪しき慣習にあぐらをかいて存在してるだけ。 赤の他人の顔先に不愉快な煙をまき散らす前に 家に帰って家族に吹きかけてあげて下さい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 60 59 58 57 【56】 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD