返信元の記事 | |||
【453】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について タバコ?いらん (2008年10月01日 10時31分) |
||
>>もし車に効用がないならばタバコ同様否定し、乗らないし排気を止めろと主張するということです > >何度言えば理解できるんでしょうかw >貴方が乗る車には他人は何ら利がありません。利があるのは物流・運輸です。 >喫煙者にとってタバコが利があるように、車に乗る人間が自分の利があるのは当たり前の話です。 わかりました。 それでは、バス(運輸、排気あり)に乗る嫌煙者に矛盾は感じないが、自家用車に乗る嫌煙者には矛盾を感じるのですね? >>仮に嫌煙者であっても物流・運輸でのみ排気を出すという方が嫌煙を主張すれば矛盾は感じないの? > >当たり前でしょ?w >他人に毒を吸わせるなという人間が何故自分は他人に毒を吸わせることができるんだ? >もちろん、毒というのはリスクであって、これが電気自動車でも同じことだからね。(タイヤも毒だしなw) ここにあるあなたの主張のように、 嫌煙者は嫌煙を主張するならば、およそ世の中に存在する全てのリスクが伴う行動をしてはならない ということになりますが? ただし、赤の他人に効用が生じれば嫌煙の主張を認めるということになりますよね? 以上3つにお答えを |
■ 591件の投稿があります。 |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【454】 |
電役大好き-本物- (2008年10月01日 10時48分) |
||
これは 【453】 に対する返信です。 | |||
>それでは、バス(運輸、排気あり)に乗る嫌煙者に矛盾は感じないが、自家用車に乗る嫌煙者には矛盾を感じるのですね? そうですね。 >嫌煙者は嫌煙を主張するならば、およそ世の中に存在する全てのリスクが伴う行動をしてはならない >ということになりますが? いけないなんてこともないでしょうw 矛盾してるって話であってさ。よくある話で喫煙者は健康保険を圧迫してると言いながら、飲兵衛だったなんて落ちであれば、それはなにを言ってるんだって話ですが。 嫌煙もTPOでしょう。 自分ちでタバコを吸われて気持ちの良い嫌煙者がいるなんて思ってませんよ。 また、公共性が高い場所ではタバコの害の有無に関わらず、今のご時世吸わない選択ができるようにしないといけないと思いますね。 ただ、パチンコ屋は入らなくても何の問題もない施設です。禁煙・分煙を望むのは勝手ですが喫煙者に対してマナー違反などというのはお門違いでしかありません。 >ただし、赤の他人に効用が生じれば嫌煙の主張を認めるということになりますよね? なんかさw 二者択一になってると答えに困るんだが?w 主張を認める、認めないではないよ。 嫌煙が言ってるマーケティングに反した禁煙、分煙の主張が可笑しいという点、そして喫煙がマナー違反であるという点が可笑しいという話だ。 嫌煙者がタバコを嫌う気持ちは当然理解できるが、現状喫煙者の方が多いんだから、それを望むのは無理があるし、法的にどうこうなんて話になったら自縄自縛だよと言ってるんだよ。 嫌がる人がいる=マナー違反であれば車もマナー違反になる。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD