返信元の記事 | |||
【314】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について ちゃんちゃん♪ (2008年09月26日 00時47分) |
||
>>さらに、違法とまではいきませんが、現に千代田区 >>は歩きタバコは条例違反で罰しられます。 > >違法ですよ。 >刑法による罰則がないだけですがね。 これは条例違反です。 ちなみに、 >>刑法による罰則がないだけですがね。 >これは当たり前だとおもいます。 >刑法は罪刑法定主義であって、条例の罰則とは全く >違う分野でのお話です と述べたように条例が独自に罰則を科すことは できますからね さらに、いえば条例が何らかの法律によって制定され ていればその重なり合う範囲で違法とすることはでき るはずです すなわち、法律によらない条例で、条例に罰則がなく あなたが言う「条例違法?」で逮捕ということは 聞いたことがないです。 もっといえば >たとえばわかりやすい例を言うと、一時期まで東京と長野以外で若い子とエッチしても無罪だったけど、今は違法なんです。これも条例でしたからね。 これは児童買春禁止法(正式名称:児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律)によって処罰されているにすぎないです。 くわえて、この法律以前には淫行条例で検挙されていましたが、あくまで淫行条例違反でです。 >条例は地方公共団体の議会の議決に基づいて制定・改廃されるもので(地方自治法96条1項1号)、民主的な基盤を持っています。その意味では国会で制定・改廃される「法律」と同じであり、法的な強制力が認められます。法律だから守らなくてはならないが条例だから訓示的だ、ということはありません。立派に(?)逮捕されることもありますから注意してください。ある条例の規定が同様の事柄について定めた法律より厳しいものだった場合にどちらが適用されるのか、など、条例をめぐってはいくつか問題点がありますが、法令に反しない限りにおいて、地方公共団体の事務すべてについて定めることができます(地方自治法14条1項)。 というあなたがググるよう示していただいたものです があなたが読んで勘違いするのもわかる文脈ですね もし、ググルより正確な情報、論理を知りたいならば 条文や学説、判例をもとに見てください。 ちゃんちゃん♪ |
■ 591件の投稿があります。 |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【317】 |
電役大好き-本物- (2008年09月26日 09時41分) |
||
これは 【314】 に対する返信です。 | |||
>これは条例違反です。 条例違反だろうと違法ですよ。 ググれと言ったのに、それすらしないで何を適当なことをw >と述べたように条例が独自に罰則を科すことは だから違法でしょうに(苦笑 >あなたが言う「条例違法?」で逮捕ということは >聞いたことがないです。 自分の無知をひけらかしてどうするの?w >さらに、いえば条例が何らかの法律によって制定され >ていればその重なり合う範囲で違法とすることはでき >るはずです これまた無知な話ですね。 上位法である法律と矛盾しないならば、条例は定めることができるんです。 >これは児童買春禁止法(正式名称:児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律)によって処罰されているにすぎないです 違いますねぇ。 淫行条例は先にできて、実際に逮捕のケースもあります。上位法で現在ある児童買春とは別に運用されていましたね。あまり馬鹿を言わないように。 >条文や学説、判例をもとに見てください。 条例違反で逮捕なんてないなんて無知な人は判例だって知らないでしょ?w |
|||
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD