返信元の記事 | |||
【80】 | RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開 眠り猫 (2008年09月07日 13時05分) |
||
>だから、島単位の遠隔ならば割の上限決めれば合法にしてもいいんじゃない?とか思ってますよ。 >さっきも書いたように釘調整しなくていいから楽だし。 僕も個々の台をする物は別としてホール単位での遠隔それも、ある程度制限があるもの(たとえばホール単位でスロットのような数段階設定を出来る程度)なら合法になってもいいのでは? と思いますね^^; 特に今のようにやたらと波の激しい台が多い状態では釘調整をしても、あまり効果が無いですしね^^; |
■ 683件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【84】 |
へたれ青どん好き (2008年09月07日 13時56分) |
||
これは 【80】 に対する返信です。 | |||
スロの場合には、設定しか調整のしようが無いのでOKと思いますし、何より客側からは見えない部分なので皆公平って言えます。 スロは見えない高設定を探すのもゲームの一つと考えてますので逆に設定が無くなったら客離れは必至でしょうねw (全台99%とか100を切る台しか無いなら誰も打たなくなると思うw) >僕も個々の台をする物は別としてホール単位での遠隔それも、ある程度制限があるもの(たとえばホール単位でスロットのような数段階設定を出来る程度)なら合法になってもいいのでは? >と思いますね^^; パチの場合には釘で調整出来る!ってか調整してる。 なのに更に設定まで調整出来るっては、さらにインチキ感を増す要因になるのでは? そー言った事を抜きにしても、釘が良く回転数を稼げる台は当りにくく、釘が悪い台は当り易いって事は、更なる回収を目論む事も可能だしw ますます客側に不利になる。 >特に今のようにやたらと波の激しい台が多い状態では釘調整をしても、あまり効果が無いですしね^^; まぁー、水ものだからイベ等でメリハリを付けたい気持ちは・・・なんとなく分かるよーな気もするけどw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD