返信元の記事 | |||
【425】 | RE:違いについて もりーゆo (2008年06月28日 19時44分) |
||
>ソースが問題ですね 不正対策機器や、そのコンサルの会社で TV出演経験も何度もあるので 十分信頼度もあると思えるのです。 まあ、TVに出たからと言っていい加減ではないとは限りませんが >http://www18.ocn.ne.jp/~jgm_comp/newpage3.htm >を読んで見てください >はっきりって同じ様に解析されていると考えられる状況で >彼の示す物と意見が分かれています。 ここが私には理解できていません。 どの部分が、相反しているのかが理解できていません。 >ですが、003は間違い無く判定に乱数演算は無いですね >004に関しては、提案されているだけで使っている とは確実に判定できる物では有りませんね そうですね。 だから、少なくとも2005年頃までは、そのとおりであっただろうと思い引用したのですが 「そのころから変わってきた」との指摘が出てきて、 「それは古い話」とされそう。 もう少し新しい特許出願で、そのあたりがわかるものがあればよいのですが。 |
■ 778件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【426】 |
イオリア (2008年06月29日 00時11分) |
||
これは 【425】 に対する返信です。 | |||
もりーゆoさん こんばんは >TV出演経験も何度もあるので TVはあてにはなりませんよ。 はっきり言って趣旨に合えば何処でも誰でも良い訳だから。 北朝鮮のパレードを写している映像でミサイルをテポドンだと思っている人も多いですが 実際にそう紹介してるがあれは対空ミサイルや対艦ミサイルだから 1段式中距離弾道弾にブースターとサステナーなんてある筈がないでしょ 結構、いい加減な部分もTV放送には存在するから100パーセントは信じていません >ここが私には理解できていません。 >どの部分が、相反しているのかが理解できていません。 レジスタを紹介している部分です。 Rレジスタは一部のパチスロ機が使用しています そこで考えたら、何か数えなければならない機種、つまり、ARTなどをカウントする機種、しかも最大数も一致するから それが利用するのであると考えてます。 >「そのころから変わってきた」との指摘が出てきて、 >「それは古い話」とされそう。 ところがプラス乱数方式もプラスワン方式も18年度資料 ではソフトウエア乱数方式になっているんですよ。 http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/yuugiki/mokuji.htm#pachinko の2−4−2−1 乱数方式 を読めば解る、その上でハードウエア方式は全く独立した形で書かれています ソフトとハードが組み合わせた形では書かれていません 2−2−1−1 抽選に関するルール でも組み合わせるのはデジタル+役物しかない書かれていない訳だし。 信じるに足る論拠が彼に無かったのです。 中傷を続ける時点で彼自身が解らないのは分かりましたけど それと、過去の発言でID_NACが有ると書かれたのでセキュリティ情報出力の事でしょうかと書いたら肯定されました。 後で調べると全くの別物なんですよ。 より、信じる事は出来ないと疑惑が深まったわけです。 指摘はわかりますが法律にしても 平成17年にも改正されていないのですよ 改正した部分は全て法律の最初に明記されて居るので 解ります。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD