■ 40件の投稿があります。 |
< 4 3 【2】 1 > |
【20】 |
まじかるタルト (2008年02月08日 11時59分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
こういうホールは何を考えて経営してると思います? 人気機種はいつも大量導入!だが交換率は悪いのに(1箱3500円)新装初日から1K20回転も回らない。 4島もあるヤマト、エヴァですら夜になるまで5人ほどしか座っていないw 郷もまた4島。。。回りません。1Kで10回転ほど。 店はガラガラなのにいつも大量導入。満席は初日だけ。ほんとに台を大事に扱わないアホ店の典型ですw ちなみに大阪の京Oグループです。 昔はすごくいい店だったんですが、京Oになってからは。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【19】 |
もりーゆo (2008年02月08日 11時53分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
>この規定からすると、パチ台は、検定通過から3年が基準だから、資産として認めれらないのかもね。 多分ちょっと違うように思いますね。 眠り猫さんの話を見る限り 20万以上なんで固定資産として認められているので 固定資産税は払わなければならない。 現に払っているのですよね? しかし、減価償却は認められていない。 と言うことは、パチンコ台等の遊技機は 「使用や経年でその価値が減少しないもの」とされていると。 現実としては古い遊技機は、規制や規格や防犯上の問題からホールで使用することは出来ないけれど ホールを離れて、遊技機として考えると、機械として故障などすることはあるものの、 ゲームとしての価値は経年で劣化するような性質のものでは無いとされているのかもしれません 知的財産である著作物としての位置付けなのでしょうかね。 そうなると、絵画・美術品同様、減価償却は適用されないことに。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【18】 |
特捜班 (2008年02月08日 11時40分) |
||
これは 【15】 に対する返信です。 | |||
>・売上、利益を上げろ >・高い投資をしたんだから、それに見当たった利益を出せ ・新台で一時的な集客効果があるがしばらくすると閑散 ・同じ台を長〜く使って、爆発的な集客は無いが、極端な回収をしないので、常連さんがいつもいる 客側からすれば後者のほうが好感が持てるし、長いスパンでみれば利益の差ってさほど無い気がするんですが、どうなんでしょう? わがまま言えば、新台で極端な回収をしないのが一番やけどね。。。 |
|||
【17】 |
悪襟音 (2008年02月08日 11時33分) |
||
これは 【13】 に対する返信です。 | |||
>パチンコ台は減価償却不可能です^^; >取り扱いが美術品や土地などのように評価額のような感じらしいです^^; >(詳しくは無いですが^^;) 思い出した〜 減価償却って、20万以上で使用年数が6年かなんかの基準があったと思った。(詳しくないけど) パソコンとかも20万以上は資産台帳に記入してってやらないといけない。つまり、企業の資産と言う位置づけになると減価償却費ウンヌンが出てくる。 税制上の問題なんで、もっと細かい規則があると思うけど。 この規定からすると、パチ台は、検定通過から3年が基準だから、資産として認めれらないのかもね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【16】 |
特捜班 (2008年02月08日 11時21分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
ちなみに、 >「稼働率が高い」なら自ずと「利益が上がる」だろうに >何故出来ない?! ホール側は、次の場合を稼動と判断するんですか? ・エヴァのように無意味に長いストーリー系のはずれリーチで打ち手がハンドルから手を離してる時間。 自分はプロじゃないし、負け組みの部類だからあんまり真剣に考えないんだけど、海シリーズの一日総回転数とエヴァの総回転数ってかなりの差が出るんとちがうかなぁ・・・。リーチがシンプルな台ほど稼動は上がりますよね?打ち手にとってもトータルするとかなりの差になる気が・・・。 先日、愛知県のホールで故障の可能性が高いそうですが、エヴァの大当たり100オーバーを記録したそうですが、1回転で当たり続けたんだとか。。。これが海シリーズならプラス20回は言ってるような気がします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【15】 |
悪襟音 (2008年02月08日 11時20分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
経営者の考えなんか、パチ屋だろうが一般企業だろうが一緒だろうね ・売上、利益を上げろ ・高い投資をしたんだから、それに見当たった利益を出せ うちの社長もこればっかで・・・社員の苦労なんか考えてねーんじゃねーの (仕事中にピワド書き込みしてて、苦労してるとは言わんか) でもさ、こういう突っ込みをしない経営者ばっかりだと、多分潰れるよ。 「う〜ん、君は頑張ってるだけど、しょうがないよね」では・・・甘えた管理職ばっかできちゃうからね。 >客はそこまで利口な訳は無いと思ってるんでは無いかなぁと邪推してしまう。 利口じゃ無いとは思ってないと思うけど、神様とも思ってるわけでもないだろうね。 金の成る木ってところでは? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【14】 |
眠り猫 (2008年02月08日 10時51分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
>「稼働率が高い」なら自ずと「利益が上がる」だろうに >何故出来ない?! あ〜よく言われますね^^; が、変な台を買って来て経費を増やし利益を増やさないといけなくしてしまっているのも、オーナーなんですよね^^; |
|||
【13】 |
眠り猫 (2008年02月08日 10時54分) |
||
これは 【4】 に対する返信です。 | |||
>1台36万円の台があったとして、 >3ヶ月で入替の場合、月12万の回収で減価償却可能。(日割りで4千円) >6ヶ月で入替の場合、月6万での回収で減価償却可能。(日割りで2千円) >1年以上稼動の場合、月1万以下の回収で減価償却可能。(日割りで300円以下でOK!) あ〜すみません パチンコ台は減価償却不可能です^^; 取り扱いが美術品や土地などのように評価額のような感じらしいです^^; (詳しくは無いですが^^;) とりあえず、台の評価額が落ちないために設置時期が長ければ長いほど支払う税金が高くなる仕組みです^^; 支払方は今も昔も変わらないですよ^^; (むしろ、高くなっているのに変わらないのが問題な気もするが^^;) で昔の台入替は ・一台辺り高くても20万 ・メーカーも基本スタンスが1地域1ホールな付き合いで同じ台を入れる近所のホールと言うのが少なかった ・新台発表が半年に一回か早くても3〜4ヶ月と言うスパンだった ・アルバイトや社員の人件費が安かった (時給千円程度・・・今は1500円でも集まらないか使えない奴しかまずこない^^;) と言ったような原因がありましたね^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【12】 |
もりーゆo (2008年02月08日 10時49分) |
||
これは 【11】 に対する返信です。 | |||
>稼動率が低い=プライドが許さない >利益が少ない=会社が持たない > >と言うのがオーナーの葛藤なんでしょうかね? 葛藤と言うより 「稼働率が高い」なら自ずと「利益が上がる」だろうに 何故出来ない?! と言う疑問だったりするかも。 客はそこまで利口な訳は無いと思ってるんでは無いかなぁと邪推してしまう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【11】 |
眠り猫 (2008年02月08日 10時41分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
正直にですか?^^; 自分が見てもこんなの流行らないよ〜ってのを社長とか本社の押しで入れられた場合は、やる気が無いのがつい営業にも現れるとかはありますが^^; エヴァとかの今後長い間使える(使いたい台)などは最初から抜くような真似はしませんね^^; 言い方が悪いですが真綿で首を締めるようにじっくりと稼いで行きます^^; 昔と違い、お客様がよく見ている(勉強している)のもあり人気機種でも入替初日の動向などでその後の稼動具合は変化するので、初日から抜くと言うのはよほどの中古か、早く抜かないととてもじゃないが入替費の回収すら怪しい台くらいですね^^; まあ、入替の初日などはどんな調整をしたら言いのか分からないので、営業してみたら凄く利益が・・・とか逆にビックリするほどの赤字が・・・と言う事は多々ありますね^^; 人口密集地に店があり、半径30km位にはライバル店が無いとか言うなら抜きまくる事もああるのかもしれませんが・・・・ そんな凄い立地条件はまず無いので、ライバル店の事が気になり「こんなに抜いてライバル店に顧客を取られてしまったらどうしよう、でも入替費を回収できなくなったら困るし・・・」と言う葛藤はいつもの事ですね^^; ちなみに出すぎた場合は、次の日辺りで本社(大概は社長)から 「出すにも限度があるだろ!!店の管理すらできんのか!」とお叱りを受けます^^; まあ、お客様の人数が落ちても 「なんでこんなにしてしまったんだ、俺の顔に泥を塗る気か!」などなどのお叱りを受けますが^^; 稼動率が低い=プライドが許さない 利益が少ない=会社が持たない と言うのがオーナーの葛藤なんでしょうかね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD