■ 36件の投稿があります。 |
< 4 3 【2】 1 > |
【16】 |
眠り猫 (2008年01月04日 11時33分) |
||
これは 【7】 に対する返信です。 | |||
と言うより、15%程の真実を持ってきて85%の嘘をでっち上げていると言うのが正しいと思いますよ^^; 特許が申請中と言うのは事実でしょうけど、国が認めていると言うのは嘘 顔認識システムと言うのがあるというのは事実かもしれませんが、そんなシステムを使うホールはかなり少数(と言うかあるの?って位だと思う) などなど、電話の応対などの事も書いてあったが、あれは明らかに被害妄想だと思われるし^^; どんな会社・組織だろうと、いきなり電話してきて「違法じゃないか?」とか身分を偽ったり隠したりしてまともな対応を求める方がおかしい |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【15】 |
もりーゆo (2008年01月03日 23時52分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
>あのURLは「目の上のたんこぶ」ってことで直アドは弾かれるんですね? 嘘が前に出すぎている上に、特許について詳しくご存じない方が見れば 「遠隔操作は合法的に認められている」と騙されてしまう危険が かなり高いサイトだと思います。 その意味で、特に除外すべき問題サイトとP-Wが認識したのではないかなと。 単なる遠隔話程度なら、P-Wの掲示板のそこここで削除もされずにゴロゴロしてますし。 >周知のギャンブルであるパチンコ屋が野ざらし状態でゴルフのトーナメントを堂々としている。 >恐ろしい国ですね日本 韓国で賭博ゲームセンターがそこここにあることが問題視されているようですが 実際、他の国々のギャンブル事情(合法・違法込みで)ってどうなんでしょ? 世界的に見て、日本はどれぐらい突出しているんですかね? |
|||
【14】 |
poko_123 (2008年01月03日 23時38分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
トビってなんでしょうか? 誘導するしても、論的に飛躍し過ぎですよ。 ・・するしても・・・ → するにしても 細かいことで申し訳ない 論的=理論=物事の道理・筋道などについて論じ合うこと。 飛びすぎました m(__)m |
|||
【13】 |
やっぱり… (2008年01月03日 17時22分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
>あのURLは「目の上のたんこぶ」ってことで直アドは弾かれるんですね? トピ設立当初から思ってたけど… 早い話が、単にこういう結論に導きたかっただけでしょ? 誘導するしても、論的に飛躍し過ぎですよ。 |
|||
【12】 |
poko_123 (2008年01月03日 13時55分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
あのURLは「目の上のたんこぶ」ってことで直アドは弾かれるんですね? 「パチンコやパチスロは法律上はギャンブルではない」 至るところにあるパチ・スロ。駅前には必ずあります 周知のギャンブルであるパチンコ屋が野ざらし状態でゴルフのトーナメントを堂々としている。 恐ろしい国ですね日本 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【11】 |
バトルパニック (2008年01月03日 10時51分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
いつも思うんだが あのようなサイト見て「パチンコをやめた人」が 果たして日本に何人いるか知りたい。 |
|||
【10】 |
うぃ。 (2008年01月03日 09時10分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
虚偽の内容が顕著に現れる表現が用いられているようなサイトを紹介・誘導するような行為は利用規約に照らせば明らかな違反投稿になるでしょうね。 ぶっちゃけた話、あの手のHPは広告で小遣いを稼ぐにはいいコンテンツかなーなんて思うんですよねー。見事に釣られるお客さんが沢山出てしまうようですから。 過剰な表現(刺激的な表現)を用いないような、真っ当な検証サイトだったら、多分採算が合いませんね。 つい何日か前も朝の番組で、パチンコにまつわるゴト師や店員の不正などを紹介されていました。(情報が遊技台から察するに1〜2年、更に前のものもありましたが) 最近のこの手の番組でもあたかも業界全体が不正に侵されているかのような報道は行いません。ところが人間の心はおかしなもので、「全体がそうだ!」と思う人が多いみたいです。実況掲示板でもそういった傾向を確認できました。 とどのつまり、「不正が蔓延していると思いたい」人が、周辺情報を元にそういっているに過ぎないんですよね。 ネットやオフラインで社会的信頼性の高い「不正蔓延派」の論弁・論拠を探すのですが、これが全然見つかりません。 「不正はあるが、あくまでも一部である」とする理の通った論弁・論拠は良く見るように思います。 「不正はない!」とするような意見は余り見かけません。これもまた信頼性の高いような意見を見つけられません。 偏った考え方じゃ、物事を考えられないって事なのかなというのが自分個人の感想です。 |
|||
【9】 |
もりーゆo (2008年01月03日 00時17分) |
||
これは 【7】 に対する返信です。 | |||
>あれって約15%は嘘だが、約85%は本当なんだよね 何が基準の%だか分りませんが だれがその%を確認したんでしょう? それに、肝心な部分で嘘へ読者を導くような文章を書いていると思えるんですよ。 「遠隔操作が合法であると国が認めている」なんて大ウソ。 詐欺師は 真実の情報にからめて、ポイントポイントで嘘を入れることで 相手を騙す。 その話す言葉の99%が真実だったとしても、 肝心な部分で嘘を付き、相手を騙すことで 結論となる部分では100%の嘘となる。 そんなサイトに見えるんですけどね。 |
|||
【8】 |
もりーゆo (2008年01月03日 00時00分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
実際にそのサイトのURLをレスに書けば エラーではじかれるからわかるはずですよ。 てっきり、それだから、わざわざ間接的に紹介しているのだと思っていましたが。 |
|||
【7】 |
サブリミナル (2008年01月02日 23時50分) |
||
これは 【5】 に対する返信です。 | |||
あれって約15%は嘘だが、約85%は本当なんだよね グレーなところを突いているから関係者には目の上のタンコブみたいな存在だけどね。 嘘にしろそうでないにしろ、その話題には触れるなって事が書かれているよね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD