返信元の記事 | |||
【943】 | RE:閉店ラッシュ秒読み。 いろは坂の番人 (2007年11月13日 09時17分) |
||
眠り猫さんの言い分は分かります。 確かに法の解釈基準の変更等で振り回されてる現状は同情できるでしょう。 ただ言いたいのは昔12,3年前のパチ屋は台数が少ない(200台前後が普通で400台は大型店)上に平日の稼働率50%なら恐らく地域一番店だったし、その稼働率のさらに半分は『羽物』のお客です。 言いたい事は今よりも庶民認知度が低い上に売り上げも断然低かったハズです。 なのに潰れる店は以外に少なかったのは何故か? ここからは自分が思う事ですが、地域人口に対するパチンコ台数が適正だった事、パチンコ屋が売り上げに見合った台の入れ替え等収入と支出のバランスが良かった事ではないでしょうか? 誰も望んでいないのに《やたら》入れ替えをしパチ屋を大型店にリフォームしたり経費を上積みしている事は法律とは無縁の所でしょ。 最近は昔と違ってパチ台の値段の高騰がお店の経費圧迫に拍車を掛けてるらしいですが、ここの部分も法律とは関係無いと思います。 こういう所の改善無くしてただ稼動上げたい儲けたいで爆裂機の生産導入ばかり主張するって事よりももっとシェイプアップして膨大に掛かる経費をユーザーに押し付けないで済む方法を模索すべきだと思います。 |
■ 2,260件の投稿があります。 |
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【947】 |
眠り猫 (2007年11月13日 16時50分) |
||
これは 【943】 に対する返信です。 | |||
>ここからは自分が思う事ですが、地域人口に対するパチンコ台数が適正だった事、パチンコ屋が売り上げに見合った台の入れ替え等収入と支出のバランスが良かった事ではないでしょうか? ごもっともですね^^ ただその頃と比べると、人件費(一人あたりの)が増えてるし、空気清浄機なども高性能化してます。 何より、羽物メインの頃には一台あたりの価格が高くても20万は行かなかった^^; CRが無い(あるいは少なかった)ので、システム使用料やカード利用料は払わなくて良かったしね^^; などなどの要因がありますね^^; まあそれでも、経費削減をある程度までがんばったとしても、一番気になるのは、出玉の量を納得してもらえるかですね^^; スロットの花火とかの頃のように一箱でて納得できます? パチンコで、3箱くらいの出玉で納得できます? そこら辺も問題なんですよね^^; さらに言うと、パチンコの島設備って本来5年が寿命と言われてきたんですよね^^; リースなどの関係もあるでしょうけど、大体5年を超えだすと島自体が変形しだします^^; まあ、丁寧にごまかしごまかし使っても10年が良いところでしょう^^; ほぼ毎日稼動させているわけだし、耐震性や耐久性より見た目を考えて作ってあるので仕方が無いのかもしれませんが、同じ業者がホールの内装をやっている場合が多く、物理的にリニューアルを要求される場合も結構あるんですよ^^; まあ、それにもまして「俺のホールは坪○○掛かった」と威張るアホなオーナーが多いのは実情ですが^^; (バブルは過ぎたから・・・頼むよ・・・orz) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【945】 |
もりーゆo (2007年11月13日 11時45分) |
||
これは 【943】 に対する返信です。 | |||
>誰も望んでいないのに《やたら》入れ替えをしパチ屋を大型店にリフォームしたり経費を上積みしている事は法律とは無縁の所でしょ。 まあ、時流に踊らされて、設置台数増のリフォームをしている店も確かにあるんですが、 古くからやってる店にしてみれば、後から大手チェーンがデカイ店ドンと作って 適正台数のバランスぶち壊しにきた格好でしょうからたまらんでしょうね。 客のフットワークが軽くなって、広範囲で店を選ぶようになったのも要因でしょうか。 フィーバー台が出た頃から? 確変機が出た頃ころから? それとももっと前?後? とにかく、パチンコで動く金額が明らかに1桁上がって 打つ客の意識も大きく変わってしまっている。 昔は1・2千円負けてもともとで遊びに来るような店だったはずが 今では「2万使っても3万取り返せば勝てる!」と、 勝ちに躍起になる客が増え、一撃逆転の望めるような台を欲する客が増え 店も、大量出玉をアピールしないと客を繋ぎとめられなくなり 出玉だけでは大手にかなわず、話題になりそうな新台はとにかく入れようと躍起になり・・・ デススパイラル。 今の1円パチは、昔の「遊びに来る」パチンコに戻る動きのはず。 しかし、実際の客の反応は? パチンコの健全化を願うなら「負けてもともとで遊びに行く」 客の側もその感覚にならないと。 その意味では適正台数は今の半分以下でしょう。 「勝てること(だけ)が面白い客」が今は凄く多いでしょうし。 当然、適正台数を超える分の店は全て廃業の道へ。 ある意味、場末の寂れた店は昔から同じスタンスともいえますよね。 「勝ちたい客の来る店じゃなく、遊びに来るつもりの客だけが店」 そんな客が今でもいるから、そんな店も潰れずに済むのでしょうか。 元から儲けるつもりの無い店じゃなきゃ出来ないことでしょうけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【944】 |
聞きたがり (2007年11月13日 11時10分) |
||
これは 【943】 に対する返信です。 | |||
いまさら、大型店の圧縮は難しいと思いますよ。 優良ホールチェーンは別でしょうが、、、? 金融機関は金利をどんどん上げてきてますし、貸し渋りも始まってます。 経費は削減できない、機械代は上がる、稼動は下がる、売上は下がる負のスパイラルに陥ってます。 これで消費税が上がれべ、とどめでしょう! |
|||
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD