■ 320件の投稿があります。 |
< 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
【80】 |
ちょっとした店員 (2007年01月21日 14時30分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
しょっくんさん、そこまで丁寧に謝らなくても大丈夫ですよ。 私も書いてある通り、出玉のデコレーションはアピールの意味合いが強いのですから。 最近は、他のホール回ってみても過剰過ぎる所が多い気がするのも事実ですしね。 とりあえず、札刺すくらいなら損は無いですよという訳なのです。 >常連と親しくしゃべる〜〜 中には、従業員で店を選ぶ人が居るのですよ。 顧客満足の一環です、間違った事では無いと思いますね。 問題は、 しゃべってる間に別の人が呼び出しランプ付けた時などに、自分はどうするか、仲間はどうフォローに回るか。 常連が、あからさまなマナー、ルール違反を行っていた時にどう対応するか。 この辺りで、店側としての力量が試されるのでしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【79】 |
叙々 (2007年01月21日 08時01分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
トピ主さん >66 ハウスルールなんてものは〜 確かにそうなんですよ。ただ62にあるように行政側のビミョーなさじ加減が・・・細かなところは所轄や公安で異なりますから。許可営業ってのが一番のネックです(客・店どちらにとっても) >73 例えば常連さんと親しくしゃべってる店員〜 うちでもそう指導してますし大方のホールはそうじゃないでしょうか?年配の方などは話をしに来店される方もいますよ。 >不法侵入 REMIXさんの通り、不退去罪です。基本は3回お願いしても従って頂けない時に・・・と教わってますが、実際は分かりません |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【78】 |
REMIX (2007年01月21日 05時44分) |
||
これは 【76】 に対する返信です。 | |||
退去要請に従わない場合は、不法侵入ではなくて「不退去罪」ですね。遊技契約の解除が該当すると思います。 店舗内のルールにおいては、店の管理責任者に権限がある為、ルールに従わない遊技客の入店を断る権利は店側にあると考えられます。これを遊技客が拒否し、店内に滞在し続けた場合「不退去罪」が成立する場合があると思います。 店舗ルールに従わない場合ですが、内容にもよると思うのですが、建造物侵入罪での立件は難しい・・というか無理だと思われます。 ですが例えば店舗ルールで「体感機、それに準ずる器具」の持込を禁止しているホールにそれらを持ち込んでの入店は建造物侵入罪で立件できます。自店ではそれで逮捕に至りました。 横レスかも知れませんが参考まで。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【77】 |
しょっくん (2007年01月21日 02時22分) |
||
これは 【73】 に対する返信です。 | |||
読み取り方によっては、私の考えなど単なる理想論と一蹴されてしまうでしょう。 それでも理想は語りたい。ご理解下さい。 それから、年齢はこの場においては関係ありませんよ。なまじ無駄に歳を重ねているだけのようなものですから。 また気が向かれたら、色々なご意見お待ちしています。 |
|||
【76】 |
しょっくん (2007年01月21日 02時16分) |
||
これは 【72】 に対する返信です。 | |||
不法侵入が適用されるか否かの議論は、今後の業界関係者のご意見を聞いてみないと分かりませんね。 また何等かの回答があるかも知れませんので、これからに期待しましょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【75】 |
しょっくん (2007年01月21日 02時06分) |
||
これは 【71】 に対する返信です。 | |||
ちょっとした店員さん、ご丁寧なレスありがとうございます。 私の思慮の浅はかさ故、出玉のデコレーションについての側面的意味合いまで考えが及びませんでした。 「木を見て山をみず」とは今の私に当てはまる言葉だと反省しています。 このような私ですが、今後も業界側のご意見を宜しくお願い致します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【74】 |
しょっくん (2007年01月21日 01時52分) |
||
これは 【69】 に対する返信です。 | |||
偽者さん、こんばんは。 イベントやメールがガセであるかどうかは、とても微妙な問題で一概にガセと決め付けるのも難しいですよね。 しかしながら、「本日スロット全台設定6」などと明確に謳っていながら、機種にもよりますが設定6の天井RTを突き抜けたとか、あるいは判別を何度試みても設定6を否定されるなどであれば、それは客側からすればガセといわざるを得ないと思います。 ホールもそこまで露骨なガセイベントもうち辛いでしょうし、なりふりかまわずガセイベントをしても長期的にはマイナス要因の方が高いんじゃないでしょうか? 「当店での高設定の定義は1か2の事です」と恥じらいも無く言ってのけるホールがあるならば、それは非常識ではあっても嘘を言っている訳でもないので、聞いてて呆れてしまいますが客としては「可哀想な店だな」と哀れんでやるくらいしか出来ないかもしれません。 |
|||
【73】 |
激アツシート (2007年01月21日 01時52分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
しょっくんさん 早速のレスどうもです。 いやしかし、仰る通りですね!すばらしいご意見だと思います。 仰る通りなんですが、まあカン違いされている店員さんも多々見かけます。 例えば常連さんと親しくしゃべってる店員。 某カレーチェーン店では、お客さんとの私語は慎むように教育されているそうです。 理由:他のお客さんから見たら、あまり好ましい光景ではないから。 話しかけられてもほどほどに。 他にも色々ありますが、ひとつ例として挙げてみました。 プロフ拝見しましたが、1号機から打たれてるんですね。 ボクよりだいぶ人生の先輩とお見受けしました。 同年代ぐらいの方だと勝手に解釈してまして、今まで失礼致しました。ではでは。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【72】 |
Qティーハニー (2007年01月21日 01時50分) |
||
これは 【65】 に対する返信です。 | |||
しょっくんさん すみません^^ 別トビと似た様なレスになりまして。 >退去に従わない客に対して不法侵入ではないですか? 私が書いたレスですがよく考えれば不法侵入が適応されるかどうか、甚だ疑問? ホールルールに反しても法的に違法じゃない場合、 警察が逮捕するでしょうか? ありえないですよね! 刑法に抵触していなければ。 ホールルール違反=即=不法侵入? よく考えればホールルールに書いてあれば全て有効でしょうか? ルール自体いいかげな事を書いていて、それを反したら逮捕ですかね? ルール違反が即、違法侵入になるわけなく、 ルール自体の正当性がないと。 つまりホールや警察が法律に違反していない者を逮捕できるのか? ホールルール違反が逮捕の理由? ホールルールが法律の裏づけが無いもので違法侵入適応ですかね? ホールルールを警察や行政に届けて受理されてるのですかね? ホールルール自体の正当性が証明性できない段階での 即、逮捕なんてありえないでしょう? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【71】 |
ちょっとした店員 (2007年01月21日 01時48分) |
||
これは 【63】 に対する返信です。 | |||
>ホールの出玉感をアピールしたい事情は十分理解出来ますが、少し配慮のある方法を検討してもらいたいものですね。 確かにそうですね。 ホールによっては過剰な感じがします。 以下、トピずれっぽいですが豆知識です。 当然、アピールを狙っての事ですが、実はそれ以外にも利点があります。 1 玉の盗難などの防止 札とか刺さってたら取ろうとする方は邪魔ですね。 それに、異変に気づきやすいです。 2 誤って他人の箱を蹴ってしまったり転んだりするのを防止 ほんと、格段に減ります。 3 交換ミスの防止 店員側にしても誰がどれだけ出しているのか分かり易いのです。 確認の手間が省け、素早く交換出来たりします。 過剰な演出は逆効果ですけどね。 ちなみに・・・・・・箱を足元とか椅子の横とかに置くのは出来れば止めた方が良いですね。 通路側のほうが良いです、絶対。 なぜかと言うと・・・・・・。 足元や横の場合、他人が箱を盗んでも壁役が一人いればカメラを見ても盗ったか分からない場合があります。 通路側に置けば一目瞭然ですし、それを隠そうにもかなりの手間です。人目にも付きます。 嘘を言って玉を出してもらおうと言う輩が(意外と多く)存在していますので、証拠が無ければ最悪泣き寝入りも十分に考えられます。 なので、多少邪魔でも通路側に置くべきです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD