返信元の記事 | |||
【146】 | RE:タバコ問題 古代晋也 (2015年02月09日 11時01分) |
||
Piro3さん おはようございます。 > しかし喫煙者の立場で現状のパチ屋は『喫煙は、制限される時や場所』に該当しないと思うのです。 > だから怒られない。 いや、怒れない。 ⇒現状のパチンコ店を見れば、愛煙家が、 『パチンコ店は、【喫煙可】だから遠慮無く吸っていいんだ♪』 と勘違いしても仕方無いと思います。これは、【113】でも書いた通りです。 【喫煙可】を忠実に解釈すると、 『煙草に火を点けて吸引する手法でニコチンを摂取し、同時に一部の人が悪臭と感じる異臭と有害物質を含む副流煙を撒き散らし他人に受動喫煙を余儀なくさせる事が明確に認められている事』 と、こんな感じになるでしょうが、そんな事が明確に認められている筈が無いんですから、どの様な立場でも 【パチ屋は『喫煙は、制限される時や場所』に該当しないと思うのです。】 とのご意見は勘違いの様な気がします。 こんな事を書くのは、どうか?とも思いますが、パチンコ店にとって、愛煙家が、先の勘違いをしてくれるのは、おそらく都合がいいんでしょうし、そもそも、限りなく【喫煙可】に見えて、かつ、言い逃れの出来る状況を作っているんでしょうから、わざわざ注意したりはしないでしょう(笑) > 法を盾に主張する ⇒僕は、愛煙家の【勘違い】を指摘したつもりです。 加えて書きますと、【喫煙する権利?】なんて、主張する様なものじゃないと思います。 普通【権利】と言えば、なんらかの利益があるものだと思います。 【喫煙】に関して、喫煙者にとって、なんらかの利益があるとは、到底思えません。 むしろ、愛煙家の方々は、日々、高い税金を払わされ(・・・と言うか?自ら進んで払ってみえる訳ですが)、癌、心筋梗塞、脳梗塞その他のリスクを高め続けている無限連鎖から抜け出せなくなっている被害者だと思います。 > ですからパチ屋の喫煙者に対しては > 法ではなく道徳の問題でよろしいですか? ⇒また、叩いているとか言われそうですが、法の観点から見ても道徳の観点から見てもお話にならないと思います。 しかし、長年に渡って、その勘違いの方が自然であるかの様に演出?され続けてきたんだから、繰り返しますが、勘違いしても仕方無い状況は確かにあると思います。 |
■ 349件の投稿があります。 |
35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【147】 |
Piro3 (2015年02月09日 12時42分) |
||
これは 【146】 に対する返信です。 | |||
古代さん。 リプ有難う御座います。 >愛煙家が、先の勘違いをしてくれるのは、おそらく都合がいいんでしょうし、そもそも、限りなく【喫煙可】に見えて、かつ、言い逃れの出来る状況を作っているんでしょうから、わざわざ注意したりはしないでしょう(笑) ・・・・・・・ もしあなたの言う都合良い勘違いを多数の方が行っているなら注意はされるべきですね。 と言うよりも、少なくともパチ屋のスタッフは喫煙者を注意をする義務がある事になるのですが パチ屋のスタッフから喫煙の煙を出さないでください。という旨の注意は受けた事がありません。 何故でしょう? 都合の良い勘違いをしようとしているのはそちらだからです。 > ⇒僕は、愛煙家の【勘違い】を指摘したつもりです。 その為に法を持ちだしてきておいてそれは通りません。 悪手です。 > 加えて書きますと、【喫煙する権利?】なんて、主張する様なものじゃないと思います。 > 普通【権利】と言えば、なんらかの利益があるものだと思います。 そちらが批判してきた事による【反論】ですよ。 これも筋をズラそうとする悪手ですね。 そうでないと言うなら勘違いです。 >法の観点から見ても道徳の観点から見てもお話にならないと思います。 では そちらが出してきた法は本来 行政やパチ屋に対してのものではないですか? [喫煙者はいかなる場合であっても流動煙を防ぐ義務がある]といった旨の法はあるのでしょうか? この2つに答えて頂きたい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD