返信元の記事 | |||
【278】 | RE:リニアってどうなの? もうジージです (2014年10月22日 20時57分) |
||
こんばんは。 元従軍慰安夫7 さん? お久ですねと言われましても、ちょっと判りかねますが。 ハンドルネームを変えられました? どちらかと言うと、今の世の中の電力事情の状況下で、多額の税金を投入する事業ではないような? というイメージがありましたので、このリニアモーターカーのことについて、感心があれば ネットで調べたりしていただいて、個人個人が考えれば良いのかな〜 と思ったんですよね。 正解はこうです! という問題ではないと思いますしね。 >「原発3台分」という表現は・・どうなんしょ?もしかしてソースはあのアサヒですか? アサヒ? なんのことでしょうか? 一時期アサヒのスーパードライは好んで呑んでましたが、 今はキリン(ラガー)1っポン、調子が良いと3本くらいはいっちゃいますが。 孫が遊ぶ姿に微笑むことが多くなったからでしょうか。 穏やかに過ごしていきたいと思う今日この頃です。 |
■ 298件の投稿があります。 |
30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【280】 |
元従軍慰安夫7 (2014年10月23日 13時16分) |
||
これは 【278】 に対する返信です。 | |||
こんにちは >ハンドルネームを変えられました? そうでしたね・・・・PCを買い替えるたびにHNも「認証コード」忘れで新調してきましたから・・・ 最初が「素人なんたら」で次が「官製なんたら」で・・・もう忘れてしまいましたが変遷してきてますねぇ ただし多重は一度もありませんです。 >どちらかと言うと、今の世の中の電力事情の状況下で、多額の税金を投入する事業ではないような? >というイメージがありましたので、このリニアモーターカーのことについて、感心があれば >ネットで調べたりしていただいて、個人個人が考えれば良いのかな〜 と思ったんですよね。 まぁ・・現時点では「多額な税金を投入」は前提にはなっておらずJRさん独自での開発運営のようですが・・・福島女史などが「環境破壊」という観点で猛反対キャンペーンを繰り広げているようで・・・ 関心があるわけでもないのですが・・・「原発3基分」という表現が如何にも「国策なんでも反対!!」調だったものですから・・ネットでいろいろ調べてみましたよ。 時系列的には次のような経緯ですね。 (1)2011.03.11 F2原発事故 (2)2011.05.14 JR社長が「原発継続しかリニアの活路なし」と産経新聞で談話。 (3)2012.06.05 山梨県立大学学長(1967年/東北大院卒)が「リニアには原発3〜5基分の電力が必要」と週刊プレイボーイの特集で談話。 (4)2014.09・・ 鹿児島/川内原発の再稼働方向へ (5)2014.09・・ JR東海/リニア着工を発表 (6)2014.09.27 福島女史が国会で「リニア環境破壊を追求」して「新幹線の3倍/原発1基分の電力」と表現。 他にも元京都大学教員?だった方が「電磁波環境研究所?」なる私的団体を立ち上げて全国各地で「リニア猛反対活動」を繰り広げておられますな・・・。 反対理由の「環境破壊」については、「水枯れ」、「電磁波」、「工事残土処理」、「ウラン鉱脈貫通」などなど原発1基分の電力を浪費?以外にもあげられているようですが・・・官庁は「いずれも対処可能」としているそうですな。 だからJRの着工申請を許可? 費用対効果についても地下深くの設置駅では移動時間がかかり過ぎて現行の新幹線に劣るとか?の批判が出てるけど・・なぜに新幹線の駅からの比較なんだか訳が判らんのだが・・。 どうしても「日本の技術の突出を邪魔したい!!」ということなんでしょうなぁ >アサヒ? なんのことでしょうか? 日本を貶めたいジャーナリズムの代表格なので、そのように表現してみましたが・・・あなたが住まれる街では「ビール」になっちゃいますか? >穏やかに過ごしていきたいと思う今日この頃です。 で・・原発3基分ですか?ちっとも穏やかじゃないですけどねぇ? 私は決して「リニア推進派」でも「原発推進派」でもない容認派ですが・・・大変に失礼いたしました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD