テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【40】		RE:遠隔は合法？違法？もりーゆo （2014年06月29日 23時53分)
＞私は、割数制御は合法と言う理解してますし前提自体に誤りがあるとの指摘でしょう。何故合法であるかと言う点に、法条文に照らした解釈が一切含まれていません。参照されている記事の「遊技機を無改造で遠隔操作が可能」とする情報についても提示された動画等の情報では一切確認できません。「割数制御」を可能にする機能が遊技機規則に触れないように提供できるとする構造と法解釈を教えてくださいませんか？例えば、電源基板と抽選等の制御をする主基板は同じ主基板同士なので確かに信号のやり取りには問題ありません。しかし、電源基板に信号を送り込むのはどこからでしょうか？

【53】		RE:遠隔は合法？違法？　元従軍慰安夫２ (2014年06月30日 22時16分)
これは【40】に対する返信です。
ちわ！！　　　もりーゆ。さん定番の「遠隔談義」・・・ムカシは、コレで随分と盛り上がったものですが・・。＞例えば、＞電源基板と抽選等の制御をする主基板は＞同じ主基板同士なので確かに信号のやり取りには問題ありません。＞しかし、電源基板に信号を送り込むのはどこからでしょうか？コレだけの「技術障壁」では、現在の最新伝送技術に出し抜かれてしまいますよね？前にも云ったけど「電力線通信」なるものが、今ではかなり進展してますからネェ・・２Ｍｂｐｍくらいでマルチの５００ｍ範囲くらいはこなせますから・・パチ屋程度ならば楽勝でしょう？でも主基板に届いても「抽選カスタムチップ」に作用させるのはパチメーカーが結託しなけりゃ無理でしょうねぇだから・・要は、そのチップの製造管理体制の如何が問われるわけで・・ホントに（保通協）で通過したオブジェクトが清く正しくそのまんま生チップに書き込まれているのか？とか・・。生チップはチップメーカーが登録した製造識別個別番号で破棄までの生涯管理が厳密に行われているのか？とか・・・。要は「縦割り」と官民（Ｋと半導体メーカーやパチメーカー）が入り乱れての「阿吽の呼吸」でしか管理されていないじゃねぇの？・・と、疑うわけだよね？まぁ・・「制度設計」としてみた時に、旧態然とした「関連法規」や「技術規定」では如何にも抜け道だらけだし・・「内規」なんかに至っては、それこそ「文言解釈の隙間」狙いに商機あり！！ってなもんなんだろうし・・・。結果論的に云ってしまえば・・「アブク銭産業」に群がる技術屋（パチメーカー？）が、一人勝ちになるくらいの旺盛な新機種争奪戦が、延々と続いている事実が・・ナニが起きてるの？と言う問いの答えになると思うのだが・・。まぁねぇ・・遊ぶ側としては、ジブンを目掛けて「遠隔」されたんじゃ堪んないけど・・・予断を許さない「稼働状況」に合わせて「自動還元調整」する分については、犯罪とは考えないよね？コンビニのＰＯＳだって・・トヨタの看板方式だって・・如何に変動する市況に合わせてブツを無駄なく迅速に供給するかがイノチなんだから・・パチの機械がソレで営業されていても違和感は持たないよね？逆じゃぁねぇのかな？安心して「分配」される適正還元があるのならば・・・下手に「釘一本」でパチプロやサクラに還元を独り占めされる不公平な環境よりかは集客が上がると思うけど・・・どうなん？最終的には「市場原理」だと思うよ。パーラーもメーカーもソレ一直線でしょ？？所詮は「遊興」なんだから・・・裏を読みながら遊ぶのも楽しみ方の一つだと思ってるけど・・・。
この投稿に対する返信を見る (2件)