|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【109】 | RE:遠隔は合法？違法？ 近隣住民 （2014年07月04日 10時45分) |
||
|
100％仕様書と照らして「可・不可」を判断してるのなら良いですが、 そうでないなら問題大有りですよ。 そして、その可能性が非常に高い。 ＞実際にグレーと言われてる。 どこで言われてるの？ ココ以外での業界人の一般認識は「無承認変更となりえる」事を認識してるよ？ 仮に判例があるのなら、その判例を盾に、もっと大手を振ってる。 広告規制の時に警察庁が何を言ったか覚えてる？ 「遊技機本来の性能に調整を加えるなどして入賞を容易にした 遊技機が設置されていることをうかがわせる表示は、 著しく射幸心をそそるおそれがあるほか、風営法第20条第10条において準用される 風営法第9条第1項の規定に違反する行為（遊技機の無承認変更）への関与をうかがわせる。」 入賞を安易にする変更→無承認変更なんだから、逆も然り。 ぢゃ、承認するのか？と言えば、出玉率の変更＝型式とは異なる遊技機になるのだから、 承認とかのレベルじゃない。新機種を作るのと同じレベル。 | |||
| ■ 221件の投稿があります。 |
| 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【117】 |  |
RE:遠隔は合法？違法？
もりーゆo (2014年07月05日 00時46分) |
|
| これは 【109】 に対する返信です。 | |||
|
＞100％仕様書と照らして「可・不可」を判断してるのなら良いですが、 ＞そうでないなら問題大有りですよ。 ＞そして、その可能性が非常に高い。 そこに突っ込みすぎると、法運用の妥当性に話が及びそうな気がする。 ＞＞実際にグレーと言われてる。 ＞どこで言われてるの？ ＞ココ以外での業界人の一般認識は「無承認変更となりえる」事を認識してるよ？ 「無承認変更と『なりえる』」等曖昧な言い方ばかり。 そう言ったところをしてグレーと言ってます。 逆に言えば、業界側でさえグレーと言っている暗い部分。 ＞仮に判例があるのなら、その判例を盾に、もっと大手を振ってる。 都市伝説どころか、なんかの読み間違いのよう。 今探しても、それ書いてあった所さえ見つからなくなったし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
