返信元の記事 | |||
【68】 | RE:新台頻度 トトメス3世 (2012年06月16日 06時57分) |
||
どもです。 確かにこちら(東京、埼玉、千葉)も1パチは繁盛してます。 > パーソナル導入で大繁盛って店が多いように感じますわ。 これも同意で終日フル稼働も珍しくなくかなりの大繁盛具合ですね。 でも、専門店となると話は別でして、、、 新規OPEN時は大繁盛でもその状態を維持出来た店は見た事ありません。 結局は2パチ導入、4パチ再導入・・・。 かろうじて生き残ってる専門店はトンでもない釘で客は飛び何時ご臨終してもおかしくないです。 |
■ 114件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【70】 |
賭博破戒録アカギ (2012年06月16日 09時11分) |
||
これは 【68】 に対する返信です。 | |||
>でも、専門店となると話は別でして、、、 >新規OPEN時は大繁盛でもその状態を維持出来た店は見た事ありません。 >結局は2パチ導入、4パチ再導入・・・。 これは、ユーザー人口 と 店舗数や設置台の規模とかじゃないですかね? 東京なんかは、地域の客層(特に年齢層) や ニーズの変化ってのが激しくないでしょうか? それに合わせた、他店舗との差別化が非常に難しいのでは? こちらは、専門店ってのは繁盛店ばかりですが、1パチ専門店そのものは少ないです。 台数150台位で台間を広く取り、休憩所も広々。 打ってない客もゴロゴロいる店舗が多く目につきます。 併設にしてないのは、台数の少なさと余計な設備投資を抑える為かなと思います。 こちらの1パチ専門店を見る限り、併設店にする理由が見当たらない店舗ってのが多いです。 加えて、併設店は軒並み失敗してる印象が強いです。 客層が、遊びたい人は1パチだけ〜 ギャンブルしたけりゃ4円〜 ってのが明確に分かれてるんですよね。 逆に東京とかだと、ニーズの変化は激しいし、ライバル店舗数も多く、既にあらゆる営業形態がある。 併設にしておいて、こっちよりさらに細かい住み分けが必要になってくるだろうって感じます。 1パチだけってのは、他に客を持ってかれる悪要素になってしまう気がします。 あくまでイメージっすよ。 |
|||
© P-WORLD