テーマ別掲示板業界/行政問題歌舞伎町の闇スロ店を摘発ページ

返信元の記事
【58】		RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発常識人Ａ（2011年09月30日 09時11分)
つづき＞風営法上適法な営業であれば、遊技であるとみなされますあなたの理屈を刑法論的に言い換えますと風営法違反がないということは、賭博罪の違法性阻却事由になる、ということだと思いますしかし、何度も言うように判決は風営法第23条第1項第2号の規定に違反していない、という判断をしただけです賭博罪の成否を論ずる場合には、提供されたものが「一時の娯楽に供する」ものであったかということも論点の一つになります（この判断はなされていません）現状１０、２０万円相当のものを提供しているのに、それを一時の娯楽に供するものということはできませんその意味でも違法性阻却事由に当たらないのは明白ですね

【60】		RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発　近隣住民 (2011年09月30日 09時48分)
これは【58】に対する返信です。
＞賭博罪の違法性阻却事由になる、ということだと思います違います。風営法に則した営業をしている以上は、賭博罪に抵触する事は無いと言ってます。風営法の営業そのものが、賭博罪に抵触する事は無いからです。風営法7号営業が刑法186条の特別法に当たるわけではないのは明白ですが、であるからこそ、７号営業が刑法186条に抵触する事があってはなりません。７号営業の規定に則して営業していれば、刑法１８６条の適用範囲には当たりません。＞提供されたものが「一時の娯楽に供する」ものであったかということも論点の一つになります「賭博としてなら」その通りでしょうが、パチンコ屋の景品提供し関しては、１万円以下の景品であれば認められています。またパチンコは、景品を賭けているのでは在りません。遊技の結果、残っている出玉の数量に応じて、景品と交換するだけです。パチンコの営業そのものが遊技であると認められていますので、それに参加する客は目的がどうであれ、遊技をしているだけです。また、そこで獲得した景品をどのようにするかは、パチンコとは関係が有りません。パチンコ店はそれに関与していないのです。
この投稿に対する返信を見る (1件)