返信元の記事 | |||
【186】 | RE:等価交換は違法ですよね? 子羊A (2011年08月06日 21時34分) |
||
>「100円で仕入れた景品を100円でファンに提供しているのは利益が上がらず一般的な商取引きと逸脱する」 >であるから等価交換はヤメた方が良いと言っただけです。 同じ話を聞いても人それぞれ受け止め方が違うようですね。 僕は信頼できる筋から「大阪府警が、仕入れ値より売値が下回るのは等価交換違反だからヤメろ!と言った」と聞きました。 もしかしたら、あるときは「ヤメたほうがいいよ」と緩い言い方をし、別のときは「ヤメロ!」と厳しく言ったのかも知れませんね。さてその真偽やいかに? |
■ 364件の投稿があります。 |
37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【187】 |
賭博堕天録アカギ (2011年08月06日 22時41分) |
||
これは 【186】 に対する返信です。 | |||
あのな…あんまり人を舐めるな。 適当な返信ばっかしてっから全部が嘘に聞こえるんだよ。 >もしかしたら、あるときは「ヤメたほうがいいよ」と緩い言い方をし そこか?問題?w 【違法】と言う認識では無く、【今後の規制対象として挙げてるだけ】っつぅ事を、俺の表現で「ヤメた方がいいよ」と書いたんだ。 その知り合いが言ってる「ヤメロ!」も別に府警が言った言葉じゃねぇだろ。 府警が、そのまま「ヤメた方がいいよ」っとか「ヤメロ!」っとか言う訳ねぇだろうがよ。 どっちの表現であれ【府警は等価禁止の意向】っつぅ事で、意味はまったく同じだ… 遊技業組合の会合中のアナウンスだぞ? そんな場で、会場に居る業界関係者に向かって そんな表現使うか? 使わねぇって… >「100円で仕入れた景品を100円でファンに提供しているのは利益が上がらず一般的な商取引きと逸脱する」 「」内は、一字一句変えてない府警の説明。 これを、個々がどう解釈するかっつぅだけの話だろ。 お前の知人は、この説明を受けて… >「大阪府警が、仕入れ値より売値が下回るのは等価交換違反だからヤメろ!」 って風に解釈してお前に伝えただけだろ? そこの真相なんて問題じゃねぇだろ… お前は、今回の通達からも明かです なんて言ってただろ。 そっちの真相の方が、よっぽど気になる所だ。 だから、その場凌ぎで適当な嘘は言うな。 ※最初の書き込みには、もっと細かく詳細を書いたけど消したんだ。 ある有料情報でな、全部言う訳にはいかんけど、話の流れも細かい発表も、全部知ってるんだよ。 だから、その知人の伝え方も概ね理解はするが… 違法とは言ってない事実が存在する。 今後、等価交換を違反とするぞって姿勢を示しただけで、現状では等価交換違法なんてものそのものが無い。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD