■ 187件の投稿があります。 |
< 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
【56】 |
眠り猫 (2010年07月05日 10時55分) |
||
これは 【53】 に対する返信です。 | |||
>つうかさぁ、誰それの話や意見と書きつつ、自分の了見や体験を書いてるでしょ? 体験談と言うか、現実の状況ってのはその落伍者集団の話す状態と同じですからね^^; 今後の〜って部分に関しては、こちらはどうなるか指をくわえて待つだけですよ^^; >どうでも良いところばっか書いてないで、キチンと答えてからそういう事は書きましょう きちんと答えて〜と言うが、あなたの突っ込んでいる部分は、現在実際に行われている事をそんなはずが無い!と主張してるだけなので、反論しようにも”事実はこうだから”としか答えれないものばかり 現実の状態を無視して、自分の意見をごり押ししようとするから机上の空論と言っているんですが? >自分で言った事なんだから、事実と違うのなら、どう違うのか説明できるでしょ? これもそうだね、”事実”と違うのではなく”あなたの主張と事実”がちがう、僕は事実の方で動いてるんだから、むしろ反論するなら”業界全体が○○と言った様な勘違いをしてるのでは?”と言うなら分かるが、現実と違う考えを”事実”と主張されても^^; >税務署だって馬鹿じゃないからね? 税金を取る事に対してはすごく頭し優秀なのに、なぜか過払い分があるとか税金を安くしようとすると馬鹿になるんですよね・・・彼ら・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【55】 |
眠り猫 (2010年07月05日 10時42分) |
||
これは 【51】 に対する返信です。 | |||
>貴方の日常が・・幾ら杜撰な「考え方次第」の風営法下のパチ業だからと言っても・・消費税法まで杜撰な考え方次第にしてはダメダメですよぉ〜・・ ですから・・・・ 考え方ではなく、現在の状況とその状況を正すために組合やカード会社がこう動いていると言う事実を書いているんですって、なんで話を変えようとするかな^^; >商品の値段が¥100−αになってるわけですよ。 >お客が消費税を負担していることには変わりない。 うん?前にも言ったように、あまり税金には詳しくはないが・・・ 消費税を取れない=値段-消費税ってのは成り立たないでしょ^^; 一応とは言え(内税として表記制定場合は)値段=売上となってしまいますよね? この売上額から消費税を算出する場合と売上から消費税額分を引いた金額を売上としてそれから消費税と言う考えでは差が出てくるでしょ? 100円=95円+5円 100円+消費税=100円+5円 この場合下の方がお店負担として5円を利益分から支払うと一見一緒にみえるかもしれないが、売上が大きくなれば差額が出てくるでしょ? 間違ってます?? 5%になった時は、まだ景気がよかったので、これくらいは〜って言えたけど、今では無視できない状態ですからね^^; >オミセは確かに、そのままでは負担増にはなるわけだが・・・仕入の原価ダウンなどの努力はするわけですよ。 ごもっともではありますが、昨今売上すら転落しているホールなので、もちろん仕入額も転落している訳です。 ホールからの利益では成り立たないから、お客様から手数料を〜と言っている交換所に安くしろと言っても無理なはなし^^; 安い交換手数料の換金所でも大手しか相手にしないし、何より準備金を用意しなくてはいけないので、厳しいホールは手が打てない^^; 神の手〜って話をパチンコに当てるなら、還元率を下げれば売上が落ちるし、上げれば売上は上がるが利益が〜って方向になるとは思いますが、価格を自由に決めれる小売りと違い、パチンコの場合はこれ以上は抜きようが無い出しようが無いラインが存在するから厳しいことには変わりがないかと^^; >??「税抜き表示」をKが指導してる?? 何様だぁ??Kってのは??経済音痴が「経済指導」?? パチンコ業界に対して、警察は神様あるいはご主人様・・・寄生虫・・・って感じかな^^; 警察が言う事は白でも黒、黒でも白です^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【54】 |
池ポチャ (2010年07月05日 06時33分) |
||
これは 【50】 に対する返信です。 | |||
>http://www.amusement-japan.co.jp/updata/weekly/APJ_Weekly_100615.pdf 業界誌の筆者の時点で、消費税は店が払っているなどと勘違いしているとは・・・ こんな記事が出回っているから、その内容を鵜呑みにして、挙句、消費税を納め渋るパチ屋が出てくるのだと思います。 とりあえず、パチ屋が【貸玉は税込み金額である】ということをサンドに明記するのを統一すれば4円だろうが4.2円だろうがOKな簡単な話。 あとは客が判断するだけで、揉める余地は無いと思います。 ※当然、特殊景品の交換も、等価交換だと1玉4.2円に価値はあがります。 |
|||
【53】 |
近隣住民 (2010年07月04日 00時28分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>ましてや料金表示は税込みと決まってるし・・・ >これは勘違いですね^^; >確かに普通は表示価格は税込で書かれるべきですが、パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を >警察の指導で行われています。 >僕の考えではなくメーカーやカード会社の消費税対応の話や組合の消費税部会の話 何たる落伍者集団の集まりなんでしょうね。 上の話も組合やら消費税部会の意見なんざんしょ? つうかさぁ、誰それの話や意見と書きつつ、自分の了見や体験を書いてるでしょ? 誰それの話って割には、否定的意見には必死に反論してますしね。 それと、【机上の空論で人の話を捻じ曲げるのが大好きな人】ってそのまま自分を省みましょうね。 どうでも良いところばっか書いてないで、キチンと答えてからそういう事は書きましょう。 例えば景品の仕入れには消費税が掛からないとか、消費税が控除できないとかね? 自分で言った事なんだから、事実と違うのなら、どう違うのか説明できるでしょ? 因みに、消費税が控除できないのなら、理由的に法人税が物凄い額に跳ね上がるんだが。 特殊景品に消費税が課税されないのなら、その理由が有る筈だし、 控除できないのなら、その理由がある。 税務署だって馬鹿じゃないからね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【52】 |
デカルチャァァ!! (2010年07月03日 23時03分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
消費税を10%に上げるより、パチ屋が脱税できない様にすれば十分な税収が確保できると思います。 国民の反感も買わなくて済むしね(笑) |
|||
【51】 |
素人C (2010年07月04日 00時21分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
だからさぁ・・猫さん 貴方の日常が・・幾ら杜撰な「考え方次第」の風営法下のパチ業だからと言っても・・消費税法まで杜撰な考え方次第にしてはダメダメですよぉ〜・・ >>だから1個¥3.8なんでしょ?? > >まずはその考え方からですが、それは○半さんの発表されてる決算書から見た話を言われていたと言う話でしたよね? >僕が言った訳でも、パチンコ店全体が〜と言う話でもないね^^; だからさぁ・・・お客に¥4+消費税と出来なかったお店は全部、貴方の言う「お店の負担」で¥4を税込みにしか出来なかったということなんです。 一般の小売でも同じでしょ? 例えば¥100で売っていた商品を消費税アップ分を値段にそのまま乗せる場合は¥100+αにするんだが・・・お客は敏感だから競合が値段を¥100据え置きで消費税分はオミセが負担しますとした場合は・・ 商品の値段が¥100−αになってるわけですよ。 お客が消費税を負担していることには変わりない。 オミセは確かに、そのままでは負担増にはなるわけだが・・・仕入の原価ダウンなどの努力はするわけですよ。フツーはその流通ルート全体で按分して「業界」を守る「神の手」作用が働くってぇのが市場経済なんですがね?*パチならばさしずめ「還元率」のダウンが手っ取り早いんでしょうが・・これだと顧客満足度ダウン必至・・・集客率低下→売り上げ規模悪化・・ だから、他の「エクセレントビジネス手法」を駆使しての市場競争!! これ・・・メーカーも同じね? >確かに普通は表示価格は税込で書かれるべきですが、パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を警察の指導で行われています。 ??「税抜き表示」をKが指導してる?? 何様だぁ??Kってのは??経済音痴が「経済指導」?? ありえないですな!!この4月からは「税込み表示に統一」ってぇのが日本国政府の権限行政府から出されたレギュレーションですよ。 ただね・・・わたしは猫さんを言い負かして貶めようなんて気持ちはサラサラないので誤解しないでくださいね。 あなたがお店の現場管理に人並み以上の力を発揮されて店長さんに納まっておられることには敬意の念を抱いておりますよ。 カイシャの税務経理関係に疎くっても「守備範囲」でなければ恥じることもないでしょ? だからさ・・・ここで、もしかして新たに知った事実があったのならば・・・それで善しと・・そうしましょうよ? で・・・行ってきます。 アガシが待つソウルの街へ・・デレッ! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【50】 |
笑虫 (2010年07月03日 19時10分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
週刊アミューズメントジャパン 2010年6月14日230号 に消費税の記事が載ってます参考までに http://www.amusement-japan.co.jp/updata/weekly/APJ_Weekly_100615.pdf |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【49】 |
眠り猫 (2010年07月03日 10時05分) |
||
これは 【44】 に対する返信です。 | |||
>その意味では「3社方式」という現行の非合法システムは既得権として業界が最も死守すべきポイントなのかも知れないなぁ・・・ 業界が〜と言うより、某天下り会社(カードの方じゃなくても)だと思うけどね^^; ちなみに、ジの頭に付く大手デパートもこの仕組みに入ってますよ^^; |
|||
【48】 |
眠り猫 (2010年07月03日 10時01分) |
||
これは 【43】 に対する返信です。 | |||
あきました、もう一度お勉強してください あなたは、机上の空論で人の話を捻じ曲げるのが大好きな人だからもう返答しないよ^^; |
|||
© P-WORLD