返信元の記事 | |||
【150】 | RE:消費税率10% 眠り猫 (2010年07月14日 14時36分) |
||
>15%の粗利の内、さも「5%は消費税だ」とか10%に移行後は「5%しか残らない」とか >「利益率5%に落とすと何も残らない」などと理由をつけてる君は何なんだい? 確か、利益率が〜と言う話をしだしたのは、かなり幸は何だった覚えがあるが、記憶間違えなんだろう^^; しかし、利益分から減らさなくてはいけない(還元率を減らさないなら)と言う話はしたと思うが、5%もろふえると言った覚えもないし、近い話はしたがあなたの指摘で訂正したのだから今さら掘り返すのもね^^; 何より、今回最初から僕が言っているのは、”お店が苦しい”と言う事を言っただけ、しかも途中で利益が〜ではなく、増えた分が利益とみられてお客様に与える印象が悪くなり売り上げに響く事が・・・と言っていたはずだが? >「パチンコ屋【だけ】税抜き表示を許されてる」とか >意味不明な事ばっか書いてる君は何なんだい? 意味不明ではなく、事実そうなっていると何度言えば分かるんだ^^; ただその上で、経理上は内税と言う形をとっている訳だが、外税じゃないと等価交換の特殊景品の場合において問題点が発生すると^^; 正しくするならあなたの言う形が正しいのかもしれないが、正しい=事実ではないんですよ^^; で、そのおかしな部分も含めて直そうと言う動きがあると何度も書いてるでしょ >取り繕って適当な事ばっか書いてんじゃねーよ。 多分だが、他の所で過去に書いた物まで持ち出して適当とか言ってないか? 前後の状態を理解したうえで書いてる? >それとな、現実だなんだと言うんだったら、「ソース」を出せ。 だから何度も言ったでしょ^^; そんな物がある訳がないと^^; 事実を見たかったら就職するなり、せめて業界誌を読んでください^^; ソース・ソースと言うが、あなたの言うのは理想やこうなるべきと言うネタばかりで、現在どうなっていると言う部分には目も向けてないでしょ^^; 大体、事実ではないと言うソースとやらを出したの? 僕は問題点があるから訂正されるんだよ?と散々書いてるが? 全てが法律通りになっているなら、ついこの間ニュースになったような、遺族年金の話やらもなかっただろうし、法律の解釈をめぐってお偉いさんが討論なんて起きないだろうね^^; |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【152】 |
近隣住民 (2010年07月14日 15時20分) |
||
これは 【150】 に対する返信です。 | |||
>かなり幸は何だった覚えがあるが、 ワリい、マジで何かいてるかわからん。 >5%もろふえると言った覚えもないし 【6】「全国平均で14.3%と言う数値が出てきている中で、ここから5%減ればどれだけ厳しくなるかは分かると思います」 【14】「利益率を5%程度まで落として集客を狙った場合に、消費税で全額持っていかれる事になってしまいますよね?」 5%もろ消費税として引かれていると申されておりますが・・・・ >増えた分が利益とみられてお客様に与える印象が悪くなり売り上げに響く事 何度も言わせんなよ。 消費税が上がっても、利益金額を同じにするのなら、1%も還元率を落とさなくても良い。 もちろん、「景品の仕入れに消費税が掛からない」とか、売上げの5%を全て支払うとか、 CRカード会社に貸玉料4円+消費税を払ってるとかといった、意味不明な経理話は無視ですが。 >事実そうなっていると何度言えば分かるんだ^^; はいはい。事実は分かったから「ソース」を出してね。 >他の所で過去に書いた物まで持ち出して適当とか言ってないか? 今回の内容でしか言ってませんが、何か? >そんな物がある訳がないと^^; はいはい。ソースが出せないのはソースが【無い】からなんですね。 ソースが無いのは貴方の脳内妄想だからなんですよ。 >あなたの言うのは理想やこうなるべきと言うネタばかりで、 理想?はぁ? 日本国内において、取り決められた事項を述べているに過ぎませんが。 仮にそれを反故にしていて、パチンコ屋全てが許されるのなら、特例として何らかの公式な発表がある。 少なくとも名古屋国税局に問合せても、君の言う【特例】は存在していない。 >事実ではないと言うソースとやらを出したの? 消費税法に違反していると何度述べさせるんだ? そして、全日遊連は4円に消費税を含むと公言している。 その他にも出せるが、何を出して欲しい?俺に要求する以上、自分も出せ。 >僕は問題点があるから訂正されるんだよ? だからさぁ、その問題点を話し合ってるとするソースを出せ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD