|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【27】 | RE:【迷惑喫煙は指導して下さい！】 嫌煙権改め嫌権 （2010年01月24日 22時03分) |
||
|
☆猫×猫さん☆ ＞結局は「お願い」するしかないんですよね、対等である以上は。 対等であるからこそ、喫煙者には、その「お願い」に応える義務が生じます。 問題は、それが履行出来ていない場合の監督責任です。 ＞どこまでが迷惑でどこまでが迷惑でないのか、受け側の主観が多分に入りますからね。 ＞スタッフにクレーム着けて注意して貰っても、相手によってはトラブルの元にもなりかねません。 ＞禁煙ホールなら「吸わないのがお店のルール」ですから、強制退去を含め強く言う事が出来るでしょうが。 ふ〜、根拠の無い… 空想がお好きなようですね。 ＞「自分の身は自分で守る」、いろんな意味で一番必要な事では？ 当然ですね！ 私の（常識的理想）主義をご理解頂け光栄です。 重ねて ＞予想通り荒れ模様ですね。 そうですか？ ＞「迷惑喫煙者」をどうにかして欲しいのか、「嫌煙権」を主張したいのか？ 「迷惑喫煙者」の迷惑行為を憎むべきで、喫煙者へ対して言っている訳ではありませんよ。 「嫌煙権」＞「喫煙権」って話を誘発したいのですか？ ＞「迷惑喫煙者」とはどういった人を指すのか？（表現が抽象的で曖昧です） ホール内で迷惑行為を繰り返す、又、社会通念に照らし他者へ著しく不愉快を齎す喫煙者のことです。 ＞どの様に「有害」なのか？（タバコの煙害は一般的に知られてますが） あれ？でしたら既に「有害」でしょう。 ＞ここで言う「環境」とは何を指すのか？ 共有空間ですね。 ＞空気環境に悪影響と言うのであれば、迷惑の有無には関係ないです。（煙の発生自体が悪影響） その根拠は？ ＞トピ主さんの言う「嫌煙者の主張」と「国際ルール」とはどういったものなのでしょうか？ 限定環境の下で嫌煙者の主張は国際ルールであり、ルールは厳守されるべく運営側の責任の所在も明らかなのです。 ☆七曲がリさん☆ ＞あんたマナーさんかい？ 誰？？ ＞あんたのコテハンはどうしたの？ ＞悪筋で使用不可ですか？ ＞毎度だがワンパターンのヤニトピｗ ＞もう飽きたばい！ 飽きっぽい性格なのですか？ パチンコ勝負は持久戦を求められます！貴方には不向きでしょう。まあ、貴方は、ここでは論外です。 ＞ある意味あんたの言い分は分るよ！ 正確に理解出来ていますか？ | |||
| ■ 87件の投稿があります。 |
| 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【30】 |
RE:【迷惑喫煙は指導して下さい！】
猫×猫 (2010年01月25日 02時42分) |
||
| これは 【27】 に対する返信です。 | |||
|
＞「迷惑喫煙者」の迷惑行為を憎むべきで、喫煙者へ対して言っている訳ではありませんよ。 ＞「嫌煙権」＞「喫煙権」って話を誘発したいのですか？ 「嫌煙権」の主張では主に「受動喫煙」が一番の問題点にされるのですが、 ここではこれを切り離して「迷惑行為」のみに絞って、・・・と言う事ですか？ だとしたらそれは、迷惑をかける人とかけられる人、当事者間の問題です、 トラブルに発展すれば店も対応すると思いますが。 「受動喫煙」と言う事でしたら「健康増進法」により店にも責任が生じるそうですが。 ＞ホール内で迷惑行為を繰り返す、又、社会通念に照らし他者へ著しく不愉快を齎す喫煙者のことです。 「他のお客様の迷惑がかかります」という理由で注意若しくはお引き取り願う位の事はすると思いますが・・・ その人の人間性の問題であり「喫煙者」という括りは適切でないと思いますが。 ＞その根拠は？ 「迷惑」は人対人の問題で、環境の問題ではない。 ＞限定環境の下で嫌煙者の主張は国際ルールであり、ルールは厳守されるべく運営側の責任の所在も明らかなのです。 だから、国際ルールとはなんなのかを問うているのですが？ |
|||
© P-WORLD
