返信元の記事 | |||
【91】 | RE: RE:世間の風紀が乱れるのは?? 近隣住民 (2009年11月18日 11時38分) |
||
>釘が装置だとか変な法律を作った人間に文句を言いたいくらいですね^^; アンタ何様? 逆に聞きたいわ。装置以外の何なんだよ。 それに、射幸性だのの法整備もままならなかった時代の話をして何になるんだよ。 技術の進歩と解釈の違いによって射幸性が増した事を、(後手かもしれんが)規制してるんだろ。 そして現在の法律では(例え普通機でも)認定した状態で客に提供する事を強いているんだろ。 >警察組織として「ほぼ垂直で、玉の通過を妨げない範囲なら」と言う解釈をしているにもかかわらず いつから国家公安以下警察組織として釘調整を容認したんだよ。 公には出玉率変更は容認してないだろ。 なぜかは分からんが、極端なもの以外は黙認されてるに過ぎない。 それがイベントと称して堂々と広告してれば、「他の機種と比べてよく回るように改造されているのであれば、 それは構造変更違反に該当していることになる。」って至極当然な話だと思うが? だから根拠の無い出玉系イベントは行えない事になる。 >当たり前じゃん納得できないんだもん^^ 己の法に抵触する行為は「黙認されてんだから良いんだ!」と棚に上げ、 「今まで良かったのに」と厳しくされた事には腹を立てる。 そこには遵法意識などと言うものはまるでなく、 ただ己の我侭を通したいという意識が見えるのみ。 純真潔白な者が理不尽で不当な扱いを受けているのならいざ知らず、 己の欲求が通っていない事だけを以って不満を述べる。 己に課せられた義務を果たしてから言うべきだな。 >こんな程度のことと解釈してる段階でこの問題の大きさができていない証拠だと思うけどね^^; 法改正が有った訳でもなく、1月19日の物はただの行政指導。今回のは単なる口頭。 行政指導が行われたわけでもない。従うか否かは任意。 今回の話はセミナーでの講演での話しなだけ。 何の強制力もありゃしない。 己の認識が正しいと思うのなら、聞く必要は無い。 争えるだけの根拠をお持ちなんでしょうから。 ただ1月19日の指導に対しては警察庁も何の異議も唱えてませんので、 適正なものと捉えるしかないと思いますけど。 |
■ 390件の投稿があります。 |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【93】 |
眠り猫 (2009年11月18日 12時59分) |
||
これは 【91】 に対する返信です。 | |||
>アンタ何様? 法律に縛られて、苦情を言ってる一業界人ですが何か? まさか法律は絶対で訂正されるものではないし、時代に合わないとかの文句は一般人は言うなとか言い出すんですか? >いつから国家公安以下警察組織として釘調整を容認したんだよ。 何度も言っているでしょ^^; 「ほぼ垂直で、玉の通過を妨げない範囲」は容認すると警察の公式会見ですよ^^; >公には出玉率変更は容認してないだろ。 警察の言う出玉率と言うのは確率の方なので、釘ではなく基板での抽選にホールが介入するのを容認はしていないと言うだけです^^; 変な拡大解釈をしないでください^^; >だから根拠の無い出玉系イベントは行えない事になる。 何度も言って悪いんだが、うちの県はそのけのイベントはすでに禁止されているし、僕として実態のないイベントはよくないと言っている訳だ^^; 所のこの課長補佐様はスロットで設定をあげてのイベントも禁止してしまい、果てには高設定での営業も禁止と言いだしたんだよ? >今回の話はセミナーでの講演での話しなだけ。 なんだか、一生懸命パチンコが悪い!警察は絶対に正しい!と主張されてる感じですが・・・ 今回は講演ではなくセミナーに集まった人たちに研修と言う名目で講話されたものですよ? 警察が、ホールのお偉方の前で研修の名目で言ったんですから十分すぎるほど強制力がありますね^^; 何よりこれも書きましたが、去年のこのセミナーで”入場券”に関して研修され、それを守らなかったホールに対する罰則を年初めに行ったのは確かな話ですし^^; その間のやり取りに関してはただの噂ですが^^; 他の2名は講演として書かれてますけどね^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD