返信元の記事 | |||
【77】 | RE:世間の風紀が乱れるのは?? 素人B (2009年11月17日 18時39分) |
||
>>風営法改正も警察庁の独断で国家公安委員会を無視して決めているなら大問題ですな。 >無視してるとは言いませんよ。 >警察官僚が「○○について問題がありますから、(法案見せながら)この様に法改正した方が良い」と、 >偏った資料を見せながら話せば、「うんうん。そうだね。専門の君達が言うんだから間違いないよね」となってしまっていると。 国家公安委員会や都道府県公安委員会の活動状況はキチンとHP上に公開されていますから、それで判断されればよろしいんではなかろうか? もとより、その位置付けは「警察の暴走」を国民/市民代表がチェックして是正することなんでしょうから・・・警察が行っていることや行おうとしていることの監査が主体なんでしょうな。 かなりの頻度で「公安委員会へのメールや質問」などへの回答(警察原案作成)も審議されているようですから・・常識的な生活者代表の目線で機能していると思われ・・・ますが? 当然ながら・・監察事案も逐一報告されているようで、27万の大所帯ではこれだけでも大変なことではないでしょうか? まずは当該県の公安委員会HPを眺めてから「意見」を述べられたほうがよろしいのかと・・・ ソレを生かすも殺すも「地域住民」の民意だと思いますよ?仕組みは出来上がっているのですから・・・「生情報」を上げれば済むことです。 |
■ 390件の投稿があります。 |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【79】 |
近隣住民 (2009年11月17日 22時08分) |
||
これは 【77】 に対する返信です。 | |||
>HP上に公開されていますから、それで判断されればよろしいんではなかろうか? え!? それで判断しちゃっても宜しいのか? そもそも、貴方の仰るように機能しているとするのなら、 ウィキに記載されているような問題点など起こり得ない事となりますが・・・ 単純に公表されている情報が全てだとお考えならそれで結構。 その内容に創作も改竄もありえないとお考えならそれで結構。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD