テーマ別掲示板業界/行政問題世間の風紀が乱れるのは？？ページ

返信元の記事
【61】		RE:何がしたいの？匠道（2009年11月16日 23時31分)
＞従ってはいるが、納得はしてないと言った所＾＾；納得する必要は有りませんがな、従うのは仕方ないと言った所でしょう法の上に平等で無ければならないのは事実、都道府県や所轄でルールが変わる厳しい所や甘い所が有る？そんなことは法治国家で許されるはずが無いだろう勝手に警察が法解釈する事は許されてないんやないのそれを許せば大変な権力の暴動って事になるから岐阜はそういう条例や公安委員会規則でも有るんですかね？同じ法律で厳しくした？じゃ前の同じ警察は違法行為を容認していたとなるなそれってそのえらいさんの前任者が警察官としてどうなんかな？なんか可笑しく感じるのは俺だけなのかもしれないけど

【63】		RE:何がしたいの？　素人Ｃ (2009年11月17日 00時49分)
これは【61】に対する返信です。
＞法の上に平等で無ければならないのは事実、都道府県や所轄でルールが変わる厳しい所や甘い所が有る？＞そんなことは法治国家で許されるはずが無いだろうだからね？　　戦前の「オイコラ！！警察」の頃は、行過ぎた「統制」があったのよ。だから今は、その反省もあって国と行政の「専制」を防止する目的で間に「国民／市民による委員会」を設けて民主化してる訳さね・・まぁ・・それが「形骸化している」との批判は昔から野党側からあったのだけど・・・先にも言ったけど・・難しいのよ市民参加型はね？だけど・・・法治国家の日本では、刑罰法や民法などは「専制形」ではあるけれども、生活に根ざしたことは「条例」でそれぞれ個別に決められるんだよね。勿論、健康増進法などの大枠は専制的に決められるんだけど・・・細目は、それぞれの土地柄に合わせてバラバラでもいいんよ。まぁ・・・薄まってきたとはいえ、地方色豊かな文化てのはいまだにあるからねぇ・・警察官だって土地柄でうんと違うんでないかい？ちなみに「アメリカ合衆国」は、ご存知のとおり、連邦法もあるけど、商法、民法は殆んどが州単位に微妙に異なるわけで・・・民主党が「地方主権」を推し進めればアホの宮城県知事だってボケの元大阪府知事みたいには・・ねぇ？？もっとも「大東亜共栄圏」が成就すれば・・・日本全体が３つほどの「州」になることだってありうる。いずれにしても法治国家とは「主権在民」が基本ですよ。国が法律で人民を縛るのは「専制国家」そのものであり、あってはならないことですよ。

【62】		RE:何がしたいの？　近隣住民 (2009年11月17日 00時35分)
これは【61】に対する返信です。
どうも私に言ってる気がするので一応。＞勝手に警察が法解釈する事は許されてないんやないの解釈するのは誰がどのように解釈しようが勝手ですね。是非の判断を下せるのは司法だけですが。＞前の同じ警察は違法行為を容認していたとなるな違法行為を容認していたのではなく、抵触しないと判断していたと言うだけでは？再度関連法令や警察庁通達等を精査した結果、現状の行為が抵触している恐れがあると判断し、それらの是正を県内ホールに求めたと。ついでですが、恐らくこれらの話は行政指導またはそれ以下でしかりません。行政指導はそもそも任意であるので、不服であれば従う必要はありません。それで何らかの処分を受けた場合には、その処分に対する不服申立て等の手段をとることが出来ます。また、内容的に考えると、形式的には行政指導又はそれ以下の指導でも、事実上「行政処分その他公権力の行使」（＝抗告訴訟の対象）に該当する可能性もありますので、行政事件訴訟法に基づく抗告訴訟の対象となりうります。（これはやってみなけりゃわかりません）仮に何らかの損害を被った場合は、国家賠償法の第1条（公権力の行使についての賠償責任）の対象となり得ます。以上のことから、従う＆それらの手続きを行わない＝その指導が妥当である事を認めたと言う事になります。
この投稿に対する返信を見る (3件)