|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【208】 | RE:世間の風紀が乱れるのは？？ 眠り猫 （2009年11月22日 18時57分) |
||
|
＞何？貴方たちホール企業には１〜１００まで全て、根拠とそう判断した過程を ＞事細かに全部説明しなきゃならんのか？ だれが、そんなことまで要求したんですか＾＾； たとえば、先に上げたリンクのようなデーターを元に「このように、犯罪を犯した動機の中でも”遊興費充当”ってのが上位にあり、その中でもパチンコと言う犯人は多いんだ と言ったような事は言っていなかったと言っているんだが？ 聞き間違えだとしても、そう言ったようにとらえてしまった人が最低でも５人はいることは知っています。 データーを根拠にしているが説明不足なのか？それとも本当に本人が聞いただけの話なのか？は今となっては本人しか分からない話ですよね？ ＞従うも自由だし、従わないのも自由。その是非は裁判所がするのです。 はいはい、その理由も書いてあるから読みないしてね＾＾； ＞ググレカスで宜しいでしょうか。 日本語で話そうね＾＾； ＞己の主張を放棄して、利益を優先させたんでしょ。 今の話の流れを聞いて、拒否権を使わなかったから利益を優先させたと言う考え方がでするのはすごいな＾＾； 何処に利益が出る話があったんだろ・・・ ＞これなら納得するんだね？ それが事実ならね？それにしてもイベントなどが規制されていない地域ではなく、イベントなどの規制されてるパチンコのせいで地域で犯罪が増えたといえれる事実があるとは思えんが・・・ ただのプレート・宣伝などの規制ならうちの県は３年暗い前からやってるんですよ？ となりのＡ県は今年になってやっと規制が出始めたが、３年前のうちの県の規制より緩い方ですよ？ それでも、”パチンコに射幸心をそそられる者が他県に比べて多いからだと推測できます。”なんて推測をするのかぜひ聞きたいですね | |||
| ■ 390件の投稿があります。 |
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【211】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
近隣住民 (2009年11月22日 19時33分) |
||
| これは 【208】 に対する返信です。 | |||
|
＞はいはい、その理由も書いてあるから読みないしてね＾＾； あのよぉ。 行政指導には１００％従わなくてはならない根拠は オマエ等の勝手な判断だろ。 ほんと、どんなけ反論したい厨なんだっつー話だよ。 ＞日本語で話そうね＾＾； 検索する事も出来んのか。 分かんなかったらチョットは自分で調べろ。 何でも聞くんじゃねーよ。 ＞拒否権を使わなかったから利益を優先させたと言う考え方がでするのはすごいな＾＾； そのまんまじゃねーか。 営業停止喰らうリスク、嫌がらせされるリスク、それらは企業利益にとってマイナスでしかないだろ。 不利益処分がオマエ等の供述なしでは有り得ないにも関わらず、 拒否・反論無しの問答無用で処分できると勘違いしてるのもアフォだが、 それにしても、不当な不利益処分を受けるなら、従った方が企業として得策＝企業利益の優先だろうが。 反論厨には分からないだろうがな。 しっかし釘調整の話にしてもそうだが、 何が何でも反論してて、一切違法性を認めなくて散々文句言ってた奴が、 しれっと違法性を認めてると言いのけるヤツだからな。 オマエは自分の非は絶対に認めないつーのは良く分かってるが、 もう少し、どのような仕組みで警察が処理してるか理解してから反論したほうが良いぞ。 オマエの反論聞いてるとただ駄々っ子にしか見えない。 ＞となりのＡ県は だからオマエの話は岐阜の話であって、オマエの店は岐阜県内。 愛知県の話は一切関係無いというのが、未だに理解できんのか？ ＞なんて推測をするのかぜひ聞きたいですね 何だかんだと言って反論するんじゃねーか。結局。 正直に言ってみ？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
