テーマ別掲示板業界/行政問題世間の風紀が乱れるのは？？ページ

返信元の記事
【151】		RE:世間の風紀が乱れるのは？？近隣住民（2009年11月20日 14時03分)
＞法律だけを見てはだめだと＾＾；アンタの愚痴広場だからか？だったらブログでも書いてろよ。万人が書き込める掲示板で愚痴言えば、反論が出たっておかしくない。しかもその内容が偏ってるんだから尚更だ。「可愛そうですねー」「警察は横暴ですねー」と賛同ばかり得られるとでも思ったか？法的権利手段を行使したしたのに話にならなかったり、、強要されて正当な権利を行使できなかったり、罪を認めていないのに不当な処分をされた等というのなら、横暴だとか越権行為だというのも分からないでもないが、何もせず言いなりに従い、いわれるまま書類を書き供述し、根拠も無い事を主張し、感情論だけに任せて異議を唱えても賛同できん。＞地方自治ではなく地方の警察自治と言うなら正解だろうけど風俗営業に関しては、公安委員会が地域の風俗環境維持に必要と認める場合には条件を付し変更できる。ただし。この場合は法令・条例に反しない事が条件。風俗営業に関しては公安がその権限を有する。地方自治体は条例を制定する権限を有する。ただし。この場合は風営法に反しない事が条件。風俗営業に関しては地方自治体がその権限を有する。法令・条例に反しない範囲で、公安委員会が必要と認めれば条件を付す事ができる。行政指導の場合、法令・条例に反しない範囲で規制を設ける事ができる。ただしこの規制には一切の拘束力は存在しない。この指導内容に反したとして摘発を受けた場合、風営法に反したとする事実が認められない場合には、何の不利益処分を下す事は出来ない。何度も書くが、自白による供述でそれを認めた場合にしか不利益処分を下せないのだから不利益処分を受けた者はその事実を認めたという事。アンタの言うような警察自治などという物ではない。＞それを行う事でのデメリットが多すぎて出来ないと何度も書いてるでしょ＾＾；所轄に申し立てるのではないのだから、何らデメリットは存在しないと思うが？貴方の言うことが事実なら、公安委員会から県警本部を通して統一された方式が確立するだけ。間違っていたのは担当官という事になるのだし、担当官によって方式が違うといった不利益な事が今後無くなる。それによって嫌がらせを受けたと（無いだろうが）いうのなら、更にそれを苦情申し立てるだけ。アンタの話では、釘調整も警察認可の合法行為、射幸心も煽っておらず、換金行為も三店方式の合法。交換率も1物１価に反しておらず、なんら咎められる様な事は一切していないのだろう？これを行なっても、不利益処分を受けることは考えられないのだし、法に反していないのだから、嘘の供述さえしなければ、その他の事項で不利益処分を受ける事は無い。苦情申立てを行なってデメリットがあるというのは全く理解できない。

【153】		RE:世間の風紀が乱れるのは？？　眠り猫 (2009年11月20日 14時23分)
これは【151】に対する返信です。
＞万人が書き込める掲示板で愚痴言えば、反論が出たっておかしくない。だから反論をするななんて書いてないじゃない僕が言っているのは現実のお話で、法のお話ではないから、法的に～と言われても話が食い違うだけだと言っているです＾＾；法律的にこうだ！＞現実で違う＞でも法律的にはこうだ＞でも法律的には・・・・ただの言いあいで結論も出ないでしょ？ちなみに、法律的なお話をされても僕が付いていけないので、返答はしようがないと言うのもあるんですが＾＾；＞所轄に申し立てるのではないのだから、何らデメリットは存在しないと思うが？だから現実を知らないだけですって＾＾；十分すぎるほどデメリットだらけです＾＾；＞アンタの話では、釘調整も警察認可の合法行為、射幸心も煽っておらず、換金行為も三店方式の合法。＞交換率も1物１価に反しておらず、なんら咎められる様な事は一切していないのだろう？誰がそんな事を言いました？何度書くのが付かれてきたので、もういちどよみないしてね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)