返信元の記事 | |||
【46】 | RE:なんと警察が 素人B (2009年10月12日 17時30分) |
||
>トピ主の場合 >「拾った」か「取った」が分かれ目になりそうですね >それを確認できるのは、「防犯カメラ」でしょうか? いいえ・・・ジャーナルと監視カメラで調べた結果の特定ですから・・・本人がポケットに入れている事実を認めた時点で「現行犯確定」ですな。 後は、刑罰適用の微調整だけかと・・・ 言い張れば・・心証を悪くして反って重くなることも・・ 素直に反省し、オミセや当事者に謝罪すれば・・それなりでしょうし・・ 警察とオミセが『癒着』している証拠集め?? 逆襲を企んでいる時点で「勘違い」も甚だしいということですな。 「美しく小さな日本」が今後の日本の進む方向かと思いますが・・・その基盤となるのは一人ひとりが確かな規範の中で「ゴミ一つ落ちていない街角」や「人ごみの中で放置した荷物が置き引きされない」という外国人から見ると信じられないような日本社会の再構築なのでしょうかね?? それには大陸や半島から押し寄せる盲流を如何に防ぐかという工夫も大事なのでしょうが・・・これは経済水位落差が歴然としている限りは・・・「滲み」がねぇ?? 要は、純正日本人の心根とプライドをしっかと維持確立することなんでしょうなぁ。小手先の自己欺瞞ということを自身で識別できて排除する強い精神を養うこと・・・なのかな?? |
■ 132件の投稿があります。 |
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【55】 |
マッターホルン! (2009年10月12日 19時51分) |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
>本人がポケットに入れている事実を認めた時点で「現行犯確定」ですな。 今回は防犯カメラが設置された店内である事から 結果として本人が店員に渡すより早く店側が気付いたのであって 拾った金を使っている訳でもなく、まして店内にいた訳だから。 即「現行犯確定」にはならんよ。 本人に着服する意志があったか若しくは そう見られてもおかしくない行動だったかが争点だと思う。 そのためには本人曰く その場に店員がいなかったから「あとで店員に渡そうと思った」 との言い分を映像確認する必要がある。 店側はその辺を確認した上で容疑をかけているのであれば警察呼んでる訳だから 映像確認には警察及び当人立ち会い(警察が後に行っても良いが)の必要があると思われる。 当人に店員が来なければそのまま着服する意志があったのか? すぐ店員へ渡す努力を怠った責任を免れるものではないが。 何れにせよ警察が事情聴取で終わったのは逮捕出来ないと見たから。 警察が現行犯逮捕するのであれば、本人をおよがせて店を出るOR現金使った段階で身柄確保となるでしょうね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD