■ 95件の投稿があります。 |
< 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
【55】 |
gossip (2009年07月08日 06時09分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
みなさんはパチ屋への恨みがあっての犯行かか否かで議論しているようですが、事実がはっきりしていない今なら、どっちかに仮定した話でも、十分議論してもよいのでは? 私見では、パチ屋に起因した犯行だったとしても、業界改善案らしきものはあっても、パチ廃止案は未だに早急すぎかと。 もちろん、パチンコに起因した事件がたびたび起きて はいますが、健全にパチンコを娯楽として楽しんでい る方も大勢いることも事実でありますし、パチンコ営業が既存しているならば営業の自由もあります。 憲法論で考えてみましたが、憲法22条は職業選択の自由は保障し、これに営業の自由は含まれると解します。また営業の自由は経済的自由の一つですが、精神的自由の性格も含みます。 したがって、営業の自由を規制する立法の合憲性判定基準は、立法目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段があるか否か(LRAの基準)によるべきと考えます。 あてはめは面倒なので各自してみてください。 このように憲法の側面から今回の事件から派生しそうな問題点を考えてみました。 どこか間違いないですか??? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【54】 |
ホムホム (2009年07月08日 03時11分) |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
>>「負けた腹いせ」であれば、客にはかけないとかか? > >それですよ。 >客にかけたのはその客に対して恨みがあったからだって勝手な思い込みで発言してる様に聞こえませんか? 少なくとも私はそうは受け取りませんでしたよ。 多くの方が、パチ屋への恨みだろうと話してる時に パチ屋への恨みなら、パチ関係の人間に攻撃が向くんじゃないのか? って言いたかっただけのように感じたのですが・・・ >勝手な思い込みって点では一緒なんだからどっちに転ぶか分からない今の時点で >挑発するのは止めた方がいいんじゃない?って思っただけなんですけどね。 勝手な思い込みで、ここぞとばかりにパチ屋叩きしてる人のほうが挑発してると思いますけどね〜。 |
|||
【53】 |
見通す目 (2009年07月08日 00時33分) |
||
これは 【52】 に対する返信です。 | |||
>見通す目さんって結構優しいんですね。 全然?w 眠り猫さんに対しては、確かに「肩入れ」しているように見えるかもしれないが、状況が状況だしね それに、かなり前にトピ立てした時に、いろいろ答えてもらった手前もあるし |
|||
【52】 |
ミート君 (2009年07月08日 00時28分) |
||
これは 【50】 に対する返信です。 | |||
>そこさえ読み違えなければ、普通に読めちゃう感じかな 確かにそれはあるかもですね。 見通す目さんって結構優しいんですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【51】 |
ミート君 (2009年07月08日 00時26分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
パチンコによる借金もあったって訂正すればいいのかな? 借金の全てがパチンコでのものではないがパチンコが含まれる事は変わらないと思いますが・・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【50】 |
見通す目 (2009年07月08日 00時18分) |
||
これは 【49】 に対する返信です。 | |||
>私には眠り猫さんの他のトピでの発言等からパチンコとは無関係だって主張してる様に聞こえてしまいました まぁ、この辺は、立場上どうしても多勢に無勢で、言葉を尽くしても解ってもらえないことが多くて、どうしても強めの表現になってしまうんじゃないかなと そこさえ読み違えなければ、普通に読めちゃう感じかな |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【49】 |
ミート君 (2009年07月08日 00時11分) |
||
これは 【48】 に対する返信です。 | |||
>ん〜そこまでは思えないかな まぁその辺りは人それぞれなんでしょうね。 私には眠り猫さんの他のトピでの発言等からパチンコとは無関係だって主張してる様に聞こえてしまいました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【48】 |
見通す目 (2009年07月08日 00時04分) |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
>客にかけたのはその客に対して恨みがあったからだって勝手な思い込みで発言してる様に聞こえませんか? ん〜そこまでは思えないかな >いや、別に誰かにやれって言いたいのではなく、店に恨みだったらお客さんにかけるか? と書いてあったし、これは、「店への恨み」が動機の全てではなく、他にあるというくらいじゃね? その客に対しての恨みが、その「他にある」ものに含まれる可能性はあるんだけど 変な話、ある特定の個人への恨みなら、人気の無い場所で事を起す可能性のが高いかな?と思うし、ガソリンじゃなく刃物を使うかなと思うし |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【47】 |
修湯 (2009年07月07日 23時56分) |
||
これは 【39】 に対する返信です。 | |||
報道では借金の原因はパチンコ"など"となってましたけど? まだはっきりわかってない段階でパチンコによるものと言ってしまうのはどうなんですかねぇ??? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【46】 |
ミート君 (2009年07月07日 23時48分) |
||
これは 【44】 に対する返信です。 | |||
>「負けた腹いせ」であれば、客にはかけないとかか? それですよ。 客にかけたのはその客に対して恨みがあったからだって勝手な思い込みで発言してる様に聞こえませんか? 勝手な思い込みって点では一緒なんだからどっちに転ぶか分からない今の時点で 挑発するのは止めた方がいいんじゃない?って思っただけなんですけどね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
© P-WORLD