■ 114件の投稿があります。 |
< 12 11 10 9 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
【34】 |
ピッグ・キラー (2009年04月15日 16時37分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
今回は大掛かりな掃除があったみたいですね^^ あの人達が現れてませんが逝ってしまったのですかね? まあ、そのほうが平和で何よりですが(笑) |
|||
【33】 |
おぼしき人物 (2009年04月15日 12時09分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
書こまいかと思ったがまた書いてしまった(何てこった!) ま、しかしそれはそれでいいだろう。 と、いうことで、前置きがいちいちめんどくさいが すべては心の問題としてとらえる。 という考えはどうだろうか。 心=感性 と置き換えてもいいかもしれない。 感性=品性 と置き換えてもいいかもしれない。 セクハラ等云々問題にしても 結局は品性の問題を問うているのではないだろうか。 荒らし問題も同じなのではないだろうか。 |
|||
【31】 |
駄犬 (2009年04月15日 09時31分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
んー。一日見ないとこんな事になってしまってるのか。 荒らしとか思われるのは心外なんで、一応おれの意見をきっちり述べておこう。 まず、荒らしってのは要は「構ってちゃん」なのはわかるよね? 不快な言動、不愉快な行動をしてでも「反応」が欲しいんだよ。それで「釣れた」とか言い出すわけだ。 つまり、「荒らし」に対するベスト解決法は「無視」だってのが定説だし、俺もそれが良いとは思う。未熟者だからよく反応しちゃうんだけどね。 で、「正義」ってのは確かに誰かが「ジャッジ」するものさ。で、誰だってそうだろうけど自分なりの正義に基づいてジャッジしてる。でもね、それを自分自身で終わらすのと、「俺はこいつが屑だと思う!だからこいつはアク禁だ!」ってのはさ、管理者の仕事なわけじゃない?p-world管理側の話であって、我々は精々評ポチまでしかすることは出来ないしする必要も無いと思うんだわ。 だから、以上二点から「押し付けがましくないか?そしてこのトピはいらないんじゃないのか?」と意見を述べてみたんだ。 ちょっと書き方が喧嘩売ってるみたいだったのはこちらが悪かった。 とりあえず、おれの意見はこんなところなんだけど。 |
|||
【30】 |
だけお (2009年04月15日 00時42分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
さて、せっかく忠告もあったし リアル馬鹿なりに過去の内容の一部書き直しを含めてレス >>アメリカ人ばりの「I'm Justice」だな。 >アンタさ、こんなこと言ってさ、しっかり自分もジャッジしてるじゃないのさ! 駄犬氏は 「君が荒らしか否かのジャッジに留まらず【八代よしおが正しい!俺が正義!俺がP-wの警察!】と言っている様に見える 【アメリカは世界の警察!】とのたまうのと同じものを感じる」 と言いたいんではないか? それが俺の読み違いで、駄犬氏がそんなことを言っていないのだとしても、 君の振る舞いは、そう見えても不思議無いと俺は思う。 >俺が憎いからさ、こんな表現になってるのかな? 別に憎い訳じゃないぞ〜憎む理由はないからなぁ >あのさ、俺がことトピ立てたから妙なトピが消されて荒らしの◎曲がり本家氏や厄病◎氏や悪怒◎氏が居なくなったんじゃないのか? こんなトピ無くとも、評クリやPw管理者からの違反者認定がかさなりゃアク禁になる(と思われる)。 態々トピ立てて改めて吊るし上げたところで関係ないね。 と断言するぐらい確信している。 いちいちトピ内容を確認して、その内容に上がるユーザーを調査するような手間はかけられないであろうし そこまでしているなら、とっとと削除されていてしかるべき投稿が結構ごろごろしているように見えることが多いからだ。 >>君が名前を挙げた悪怒◎氏は過去何度もアク禁食らってるのな。 >そうなんだ!?でもさ、どうして分かるの? アク禁食らってる「らしい」とするべきだったな。 彼自身(と思われるHN)が、そう語っているのを過去に目撃。 >>で、現在は別にアク禁に何ぞなっていない様子。 これについては俺の誤認だったかも知れない。失礼。 あれ以降の彼の投稿を確認したつもりだったが、見つからない。 ただ、 >これってさ、単純にさ、あんたの希望的観測だよな! むしろ、アク禁になっているであろうって話が、君の希望的観測だと思うが? >勿論、我流さ!評クリなんてしなくてもさ、荒らしは消えるのが掲示板の真理なのさ! P-Wの管理者に対して何ら通報などされてないのであれば、特にアクセス制限などをかけられる理由は無いんではないか? まあ、今現在アク禁か否かを知るには >本人に聞くしかないのかな? と君の言うとおりなんだろうが。 >荒らしってのは、不快に思う・感じる第三者の存在があってさ、初めて成立する存在だよね! まあ普通はそういうことになるか。 ただし、不快だからといって必ずしも荒らしだとも言えない。 (俺や彼らが荒らしか否かと言う話とは別なので念のため) >結局はゴミだと思うんだ!ゴミはゴミなりの対応がベストたと思うのさ! 「ゴミなりの対応」ってのがどうするつもりかは分からんが 荒らしは相手をせずに無視が一番って話は聞くし、俺はそれがベターだと思うがね。 ベストとしないのは、相手の反応は関係なく、ただ不快な言葉を書き捨てていくだけの荒らしもいるからだ。 それに対してどう反応しようが関係ないだろうとからな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【28】 |
だけお (2009年04月14日 23時40分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
>結果なのか、まいっかと妥協に近いものなのか、そもそも着眼しているのかどうか・・ 大抵、素だ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【27】 |
目押し初級 (2009年04月14日 23時25分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
>おお、そいつは親切にご忠告どうも。 結果なのか、まいっかと妥協に近いものなのか、そもそも着眼しているのかどうか・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【26】 |
だけお (2009年04月14日 23時22分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
>妥当か否かはさておき、「推測」である意味合いをふまえた語尾にしてくれないかな? おお、そいつは親切にご忠告どうも。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【25】 |
八代よしお (2009年04月14日 23時20分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
>>リアルうましかさん > >ん?もしかして知ってる?w 思いっきり下の人のことじゃないかな? 他方面でそういわれてるみたいだからさ。 きっと、リアルな世界でもそうなんだろうさ! 演出かもしれないけどさ。 はあ〜バイトの時間だ。 ポチとだけおさん、荒らし行為ってホント許せないよね! だから、洗浄化するしかないのさ! |
|||
© P-WORLD